понедельник, 19 мая 2014 г.

«ЭВОЛЮЦИЯ НАОБОРОТ» или «ПОЧЁМ НЫНЧЕ КУСОЧЕК РОДИНЫ?».

Дьявол ещё может измениться.
Когда-то он был ангелом и,
Может быть, продолжает
Эволюционировать.
         (Лоренс Джонстон Питер)

          Сколько существует теория эволюции (естественного отбора) Чарльза Дарвина, столько не утихают споры о её истинности или ошибочности. В самом деле, по утверждению самих дарвинистов длительность эволюционных этапов такова, что не укладывается не только в рамки жизни одного поколения людей, но и охватывает периоды от сотен тысяч, до миллионов лет. Между тем, с момента возникновения Истории Человечества прошло каких-то 10-20 тысяч лет, что изначально ставит крест на доказательную базу путём кропотливых наблюдений, переводя спор в сугубо теоретическую плоскость.


Да, изменения в живой природе происходили и происходят постоянно, однако, главным образом фиксируется лишь исчезновение то одного, то другого вида флоры или фауны, либо открытие ранее неизвестных видов организмов. Наверное, для специалистов, «вооружённых» специальным инструментарием, не составит большого труда привести ворох доказательств достоверности теории эволюции, впрочем, так же, как и для специалистов из противоположного лагеря. Кстати, под противоположным лагерем я вовсе не имею ввиду религиозных теологов, а очень даже дипломированных и авторитетных учёных из соответствующих областей. Кому интересно, может легко найти массу материалов в свободном и не очень свободном доступе. При этом, из истории вопроса следует крайне любопытное наблюдение: суровые научные баталии, бушующие во второй половине 19-го века, вдруг резко прекратились в начале века 20-го, когда повсеместно весь цивилизованный (и не очень) учёный мир резко прекратил незаконченные публичные споры и в законодательном порядке, иногда вплоть до уголовного преследования, ввёл в образовательные программы обязательное изучение, научно (в строгом соответствии с понятием) так и недоказанной теории Дарвина. А все споры закономерно переместились на бытовой и «антинаучный» уровни, которые стали процветать лишь с приходом в жизнь людей интернета.
          Итак, в сухом остатке мы имеем не доказанную, т.е. умозрительную теорию, проверить которую на практике не представляется возможным, но, тем не менее, считающуюся в официальном научном мире общепризнанным фактом. Как известно, в естественных науках практика является единственным корректным критерием истины. Например, при относительно внешне похожей ситуации та или иная теория происхождения вселенной вряд ли когда-либо будет принята в качестве аксиомы, так как доказать её на практике путём фиксирования повторяющихся результатов эксперимента невозможно. И поэтому при преподавании в школах и ВУЗах, как теория Большого взрыва, так прочие глобальные теории, независимо от их внешней и внутренней привлекательности, всегда обязаны преподноситься лишь в качестве гипотез. Даже если вся планета будет опутана кольцевыми или магистральными адронными коллайдерами, призванными, в том числе, заглянуть в тайну рождения Вселенной. Более того, в начале 20-го века немецкий философ Гуссерль вообще вводит новый критерий в научные исследования – «критерий очевидности» (непосредственного созерцания), тем самым подвергая сомнению казалось бы уже давно общепринятые научные истины. Что уж говорить о науках, относящихся к социально-общественной жизни людей, таких, например, как социология, политика или экономика, которые, кстати, неожиданно обрели свою «эволюционную» производную: «социальный дарвинизм», приравнивая общественную жизнь человека к животному миру. В результате сам собой напрашивается вопрос: а можно ли вообще верить каким-либо абстрактным теориям, особенно касающимся фундаментальных сторон смысла жизни, происхождения жизни и попыток её гармонизации на основе тех или иных кем-то и когда-то сформулированных принципов? И не стоят ли за этими попытками обычные замыслы узкокорыстных интересов, базирующихся на банальной материальной выгоде?
          Для ответа на эти вопросы простому человеку, интересующемуся проблемами, выходящими за рамки его повседневного бытового существования, остаётся единственный способ хоть как-то соотнести видимую реальность с научными и псевдо-научными изысканиями: включить здравый смысл и постараться совместить собственные наблюдения с предлагаемыми теориями. Тема чрезвычайно интересная и может привести к неожиданным результатам и далеко идущим выводам. Если двигаться по схеме «от общего к частному» и, например, проследить эволюционные процессы в земной биосфере за последние 10-20 тысяч лет (от наскальных рисунков до современных обитателей лесов и морей), то выясняется: в животном мире ничего интересного не происходило, кроме многочисленных случаев исчезновения отдельных видов. Однако если заглянуть глубже и оттолкнуться от археологических находок, то иногда выясняется наличие «белых пятен» и необъяснимых скачков, которые впоследствии заполнялись различными способами, типа эволюционного моделирования и прочих экзотических теорий. В результате, белые пятна стали объясняться некими скачкообразными мутациями, которые в дальнейшем просто закреплялись из поколения в поколение. И так до следующего скачка. Если принять эту точку зрения, то выясняется, что мутации живых организмов сопровождают их жизнь во все времена и закрепляются только те мутации, которые позволяют выживать в сложных и изменяющихся условиях. Таким образом, все изменения в жизни биосферы определяются всего двумя факторами:
- наличием мутаций, вызываемых резким изменением внешней среды,
- резким изменением внешних условий существования живых организмов, что и провоцирует мутации.
Всё, больше никаких факторов нет, и я полагаю - никогда не было. Вот, собственно, и вся теория эволюции, которой гораздо больше подходит другое название: теория скачкообразных мутаций, что, кстати, не отменяет заслуг Чарльза Дарвина в классификации видов и классов животного мира. Если условия существования вида кардинально не меняются достаточно продолжительное время, то никакой эволюции не происходит. Вернее, она происходит, только в обратную сторону, что я и называю «эволюцией наоборот». Впрочем, это тоже всего лишь гипотеза. Тем более, что при большом желании, под процесс скачкообразных мутаций можно подтянуть и эволюционную теорию, и тогда все мои рассуждения бодро улетают в мусорное ведро. Однако сдаваться не сто҅ит, тем более, что у нас всё-таки есть редко используемая возможность включить тот самый здравый смысл и, используя логику (хоть рациональную, хоть иррациональную), попытаться оценить изменения и их вектор в отношении самих себя, и за тот период, который мы можем охватить.
Примем за аксиому, что последние несколько тысяч лет (исторический период) условия среды, в которой жил человек, принципиально не изменялись: в Африке было жарко, за Полярным кругом – холодно, вся остальная география располагалась где-то посередине, а магнитное поле Земли, солнечная активность и прочие глобально-космические воздействия если и изменились, то незначительно, без всяких катастрофических скачков и всплесков. Следовательно, особенных причин для мутаций, как среди людей, так и в животном мире, за этот период не было. При этом, количество людей увеличилось многократно, а среди представителей флоры и фауны в основном происходило исчезновение тех или иных видов, без всяких признаков мутаций, приводящих к рождению новых видов. Одновременно можно констатировать, что окружающая обстановка изменилась достаточно кардинально, главным образом путём переустройства жизни людей с помощью технологий: «жизнь стала лучше, жить стало веселей». Попробую выделить несколько областей человеческой деятельности, показывающих, как на самом деле эволюционировал человек за это время:
1.            Обратившись к глубокой древности, мы обнаружим массу следов в виде мегалитических строений, разбросанных по всем материкам, ни повторить, ни даже объяснить их предназначение и способ строительства современный человек, вооружённый самыми совершенными техническими средствами, оказался не в состоянии. Кроме того, определить возраст этих сооружений также не представляется возможным.
2.            Задолго до всеобщего признания вращения Земли вокруг Солнца, звёзды видимого спектра уже имели свои названия (арабские) и траектории их перемещения были описаны очень точно, что свидетельствует о знании законов вращения небесных тел за несколько тысячелетий до Коперника. Полагаю, что эти звёзды имели свои и доарабские названия, так как до нас дошло много звёздных календарей древних цивилизаций, но эти знания просто по тем или иным причинам были утеряны безвозвратно. Кроме того, стоит отметить кардинальную смену парадигмы представлений о мире и Вселенной: от «Земля плоская - Время цикличное» до «Земля круглая - Время линейное», что трудно назвать прогрессом, так как истина, скорее всего, находится посередине: «Земля круглая, Время цикличное».
3.            Древние знания в области врачевания (очаги которого кое-где в мире ещё сохранились), позволяющие лечить ЛЮБЫЕ болезни, входят в противоречие с современной медициной, основанной на крайне дорогих технологиях и фармакологии, отучающих врача опираться на собственный опыт и интуицию. Стремление к извлечению прибыли из врачебной деятельности постепенно привели к скрытой заинтересованности в болезнях: «таблетки уже придумали, осталось придумать болезни». Но самое главное: современная медицина повсеместно лечит следствия, не устраняя причин заболевания, которые, как правило, лежат глубоко в психической области, врачеванием которой как раз и занимались древние целители, передающие свои знания из поколения в поколение.
4.            Образование, как инструмент получения широкого спектра знаний, повсеместно превратилось в натаскивание по одному-двум выбранным предметам, что привело к целым поколениям работников «одной кнопки». Как следствие, время разносторонних гениев ушло безвозвратно, на смену им пришли узкие специалисты, известные в таких же узких кругах.
5.            Экономика и финансы выхолащиваются, на поверхность всплывают умельцы «торговать воздухом», а основные финансовые средства крутятся в «биржевых казино», не производящих ничего, что можно потрогать руками, разве что обналиченные пачки купюр. Как следствие, бюджеты развитых государств формируются в значительной своей доле за счёт финансового сектора, являющегося крайне рисковой сферой. В то же время, финансы стали доступней и тут же приучили жить в долг, как отдельные корпорации и страны, так и целые поколения граждан, а социальная политика вообще породила миллионы профессиональных безработных, количество которых всё увеличивается.
6.            Технологии, на первый взгляд, ушли далеко вперёд, особенно в микромир и в области искусственных материалов, и особенно за последние лет 30. Однако на поверку оказывается, что ничего фундаментального и принципиально нового за это время не изобретено, кроме интернета и соцсетей, гаджетов и прочих устройств, имитирующих бурную человеческую деятельность, подменяя реальную жизнь виртуальной. Особого внимания заслуживают «технологии запрограммированного ухудшения свойств», которые привели к тому, что любое, даже технически сложное изделие, в идеале служит исправно лишь в рамках гарантийного срока эксплуатации, после чего из-за издержек теряется смысл дальнейшей эксплуатации. То есть, качество резко ухудшилось, будучи принесённым в жертву бизнесвыгоде.
7.            Обилие бытовых устройств и развитой сферы услуг породило поколения людей, не умеющих ничего делать своими руками и неспособных выжить без источников энергии, особенно без электричества.
А теперь самое интересное, ради чего и были все рассуждения о спорности теории эволюции:
8.            Когда-то человек чётко идентифицировал себя на национальном (языковом) и этническом (расовом) уровнях, что позволяло государству опираться на своих граждан для решения неотложных задач, в том числе и для улучшения жизни людей. Религиозная и культурная компоненты, и их сложные взаимодействия, позволили расширить платформу первоначальной идентификации и придать государствам бо҅льшую устойчивость, сплачивая граждан «духовными скрепами» или, если хотите, идеологией. Одновременно и во все времена делался упор на семью, вплоть до создания максимальных препятствий разводам и прочим явлениям, разрушающим семейные ценности. Так продолжалось вплоть до ХХ-го века, последние десятилетия которого ознаменовались рождением «общечеловеческих ценностей» и, как следствие, появлением нового вида Homo sapiens – «общечеловека». Основами мировоззрения общечеловека являются:
- приоритет прав личности над правами общества, что всегда и во все времена противоречило основам российского коллективизма;
- деэтнизация: власти, морали, этики, культуры, традиций, самосознания, национальной идентичности. Основное направление приложения усилий – русский этнос путём разрушения русской идентичности;
- крайняя степень приверженности двойным стандартам по принципу «если нельзя, но хочется, значит можно» или «все люди равны, но есть равнее». Но главное: всё, что плохо для России, необходимо всемерно поддерживать и пропагандировать, всё, что хорошо для России, необходимо блокировать;
- знание английского языка, относящегося к самой продвинутой группе аналитических языков индоевропейской группы, в которых грамматические отношения передаются через синтаксис, то есть через отдельные служебные слова (предлоги, модальные глаголы и т. п.), что по сути означает завершённый процесс «эволюции наоборот» языка в сторону его крайней примитивизации (в отличии от синтетических языков: русский (славянские) и, например, литовский;
- стремление к однобокому изложению исторических фактов, особенно в отношении истории России путём превращения её в страну с непредсказуемым прошлым;
- извлечение дохода из любого телодвижения, особенно с помощью высшей формы деятельности: правозащитной, подразумевающей поддержку любого садиста, диктатора или убийцы при одном условии – необходимо и достаточно, чтобы этот персонаж безусловно был готов навредить России. Процесс извлечения дохода получил характерное название - грантоедство;
- убеждённость в том, что именно общечеловек является самым креативным стержнем современной цивилизации, высшей формой проявления которого являются массовые демонстрации и митинги, посвящённые превентивному несогласию с любыми, даже гипотетическими, решениями российской власти и поддержке тех режимов, которые настроены против России;
- стремление к стиранию границ, что позволяет чувствовать себя гражданином мира, без малейшей привязки к понятию Родина. Главный раздражитель – гигантская территория России с её непрозрачными границами. Высшей доблестью признаётся деятельность, направленная на разжигание противоречий между российскими регионами, имеющая конечную цель – ликвидацию России как самой большой страны в мире. Цена вопроса – договорная.
- украинские события во многом являются апофеозом деятельности общечеловеков, по завершению которых произойдёт либо их спонтанное разрастание, либо окончательное купирование.
В заключение хочу заметить, что появление относительно многочисленного класса общечеловеков является безусловным примером «эволюции наоборот», что косвенно подтверждает мою гипотезу о скачкообразных мутациях. В принципе, мне можно легко возразить, что многие представители общечеловеческих ценностей были специально выращены в заокеанских пробирках и не являются продуктом естественной деградации человека в условиях отсутствия резких изменений окружающей среды. На это я отвечу просто: не имеет значения причина деградации, имеет значение лишь конечный результат, а с причинами и следствиями пусть разбираются наши потомки, которым возможно повезёт и они смогут мутировать, встав на более высокую ступень человеческого развития, тем более, что налицо все признаки наступающего резкого изменения климатических условий на планете Земля. Кстати, также не имеет значения, что во многом изменения климата рукотворные, имеет значение, повторяю, лишь конечный результат.
А пока необходимо осознать, что именно наша Родина стоит на переднем крае борьбы с деградацией человеческого рода как вида, отстаивая право на свою русскую правду, основанную на справедливости и отношению к любому человеку, как образу и подобию Бога, независимо от его самоидентификации. Сегодня этот передний край находится в Киеве, вчера был в Дамаске, завтра может переместиться в любой другой регион.
«Русский по духу человек – это не тот, кто имеет определённый цвет кожи, этнические корни или цвет волос. Русский человек – это тот, кто не будет спать спокойно, если знает, что где-то есть несправедливость. Русский – это тот, кто будет искать правду-истину до конца, в каждой конкретной ситуации. Русский – это тот, кто по Совести оценивает всё происходящее и имеет своё мнение по всем затрагивающим его вопросам. Слова «у каждого своя правда» придумали Либералы, Плюралисты. Они – не русские по духу люди». (Лев Толстой)
В общем, обычный дуализм добра и зла, бесконечный и неотвратимый, как сама жизнь, от рождения и до последнего вздоха.

«Мы русские и потому победим» (Александр Суворов, победитель конкурса «ИМЯ ПОБЕДЫ» 2014 года)

Опубликовано:
деловая газета Взгляд

13 комментариев:

  1. Анонимный19 мая 2014 г., 11:30

    Алексей Черепанов (Alexey_Cherepanov@russia.ru):
    Доморощенный Конфуций... Учить надо было эволюционную биологию в университете, чтобы не придумывать "скачкообразных мутаций"... И ещё основу наук физику. Почитайте Вернадского, что ли, про ароморфоз и идиоадаптации. А частота мутаций определяется в т.ч. точностью работы ДНК полимеразы, которая, судя по филогенетическому анализу, величина довольно постоянная в течении последних миллионов лет... Кстати, по теме заголовка, нет никакой "деградации человеческого вида", есть лишь намешанная каша про Дарвина, коллайдеры, плоскую землю и циклическое время... Уважаемый автор, читайте, пожалуйста, поменьше научно-популярной литературы, от неё у вас в голове один конфуз и смущение... Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут...

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный19 мая 2014 г., 17:15

    Спасибо,статья хорошая,не совсем согласен,но копнул автор глубоко.Ход мысли правильный,особенно,то что касается сомнений.Многие вещи в обществе принимаются по умолчанию,а на самом деле так ли это,что в них утверждается?На многие вопросы ответы давным-давно даны..,нужно просто найти, прочитать и осмыслить..Колесо открывать можно,но жизнь одна и лучше встать на плечи предшественников,в смысле оставленных мыслей после себя другим людям..Удачи!










    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо. "На многие вопросы ответы давным-давно даны.." - золотые слова, как говорится, всё уже давно придумано до нас. Но ведь так хочется иногда быть оригинальным!!! Хотя бы для юмора в наше тревожное время.

      Удалить
  3. Могу посоветовать две книги по теме, обе можно легко найти на Интернете и скачать:

    Ричард Ферле "Эректус бродит между нами. Покорение белой расы" - объяснение на тему почему не все йогурты одинаково полезны
    Джон Глэд "Будущая эволюция человека" - развивается тема клонирования человека

    Дело в том, что "изоляция" репродуктивного успеха человека от воздействия окружающей среды посредством технологических новшеств и медицины приводят к дегенерации. Остановить дегенерацию можно при помощи новых технологий ЭКО, стоит только нагуглить "Борьба со сложными заболеваниями (создание репозитория деми-эмбрионов)" чтобы понять о чём я говорю. Проиллюстрирую свою мысль простым примером. Самоуничтожение Европы началось с Первой Мировой войны и продолжается по сегодняшний день. Жалко конечно, что целые поколения Европейцев и Русских втоптали в грязь, а новых поколений под стать предыдущему на свет не появилось, но по другому кажется и быть не могло. Вырожденцы заполонили Европу. Хорошо, всё что стреляет и убивает - это своеобразная машина времени, судьбы людей прерываются, они расходятся во времени и пространстве чтобы уже никогда не сойтись воедино. Таким образом нужна технологическая конструкция обратного действия. Тоннель во времени для павших героев, готовых воссоздать Европу и Россию заново из пепла. Россия сейчас в том разобранном состоянии, в каком она не была на протяжении очень длительного времени. Достаточно нагуглить "Мини "золотое кольцо" Южного Урала" чтобы оценить тяжесть утрат.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Погуглил "Мини "золотое кольцо" Южного Урала", удручающее зрелище. Разительное отличие от Среднего Урала, где совсем другие картинки, хотя это потребовало больших усилий. В прошлом году я добрался аж до Верхотурья и везде по дороге восстановленные или новые церкви и храмы. Так что, многое зависит от местной власти. К сожалению, многое уходит безвозвратно.

      Удалить
    2. Неверное руки ещё не дошли до Южного Урала, будем надеяться что скоро этому безобразию будет положен конец. У проекта есть закрытая от публики часть - это интеллект. Как было неоднократно показано (см. вышеупомянутые книги) умные люди убывают в количестве, пропорциональном хаосу создаваемого их отсутствием. Как было показано, на 70-85% интеллект (пресловутый тест IQ) обусловлен генетическими факторами при всех остальных равных условиях (доступ к образованию и т.д.). Таким образом схема позволяет не только задержать превращение умников в аутистов (попросту сумасшедших), но и значительно нарастить количество интеллектуально компетентных членов общества. Если IQ ниже 97, человеку скорее всего понадобятся подробные инструкции, если он выше 97, то он способен к самообучению и вообще может творить всё что захочет. Так уж повелось в последнее время на Руси (и не только!), что репродуктивный уровень обратно пропорционален интеллекту. К тому же количество аутистов в этом году среди американских детей 1 из 68 согласно статистике CDC (это очень много, Россия с некоторым отставанием идёт туда же). Таким образом упадок Детройта выглядит как огромная депрессия среднего интеллектуального уровня населения этого города. Выхода из этой ситуации не прослеживается.

      Удалить
    3. Россия очень большая и слишком большие потери понесла в 90-е годы. Тоже надеюсь, что руки дойдут до Южного Урала, хотя работы там непочатый край. Впрочем, у России впереди целая вечность.

      Удалить
  4. Изумительная статья! Буквально перед сном только читал уважаемую Е.П. Блаватскую о генезисе человека, о дарвинистах. И тут Вселенная мне сразу же подкидывает любезно нашего современника-философа, размышляющего о происхождении человека, а точнее, к чему мы катимся. И о роли России в мировой эволюции. Как это всё тонко взаимосвязано: зодиаки, мегалиты, религии, политика, ювенальная юстиция, события в Киеве, кроманьонец.. И не надо говорить, что мухи отдельно, котлеты - отдельно.. Есть связь, и очевидная!

    Спасибо за анализ! Вовремя! Кстати! Жму руку! :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А мир вообще устроен совсем не так, как нас учили. Главное - нащупать причинно-следственную связь и не сходить с этой линии. Это не гарантирует от ошибок, зато приводит иногда к удивительными (без преувеличения) открытиям. Удачи Вам.

      Удалить
  5. Анонимный15 июля 2014 г., 10:23

    Всем умникам, критикующим автора - для начала послушайте Данилова.
    http://www.youtube.com/watch?v=C-nX7Ta-fHU

    ОтветитьУдалить
  6. Случайно наткнулся на этот блог, прочитал автора на "Взгляде" и перешел сюда. Радует, что люди, мыслящие в том же направлении, что и я, существуют. Но, к сожалению, только в интернете, в реале пока не встречал таких [смайлик].

    Три года назад написал текст "Медленная смерть России" (http://honestusblog.blogspot.ru/2011/01/blog-post_22.html), с цифрами и графиками, он тоже показывает - депопуляция России начиналась около ста лет назад. В общем, процессы идут в строго определенном направлении...

    Ну а автору спасибо, естественно, надо показывать людям иной взгляд на природу вещей.

    ОтветитьУдалить
  7. Логически завершённая космологическая концепция.
    Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально элементно:
    1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух элементов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми сущностями
    2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного элемента – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой сущностью.
    Нетрудно предположить, что уже при минимально возможном развёртывании нематериального компонента сущности Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного развёртывания от материального компонента сущности Бога, происходит свёртывание ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых нематериальных компонентов их сущностей /, как максимально возможно разнородной к Божьей сущности минимально возможно численно элементной однородности (1H), и Бог на основе материальных компонентов от 1H развёртывает минимально возможно разнородную к Его сущности максимально возможно численно элементную однородность (2H). Процесс свёртывания 2H начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её развёртывания. Свёртыванием Духа Божьего к уровню изначального развёртывания вновь развёртывается 1H – потенциал Бога для осуществления превращений 1H в 2H и 2H в 1H беспределен!

    ОтветитьУдалить