пятница, 20 июня 2014 г.

ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ

"Я считаю, что все, кто наживается на войне
и кто способствует ее разжиганию, должны
быть расстреляны в первый же день военных
действий гражданами своей страны...".
Э. Хемингуэй

Будучи продуктом советской системы, которая без промаха вдолбила в меня культ величия моей Родины, противостоящей мировому империализму, я решил максимально объективно взглянуть на военные конфликты, происходящие в мире с начала ХХ века и по настоящее время.


Поводом же для написания стал ресурс «Эхо России» (да, есть и такой), напичканный откровенно русофобскими измышлениями, типа «Где присутствует Россия - там обязательно конфликты и войны», «Не каждая страна может похвастаться таким длинным послужным списком. Разве что Гитлер», «Концепция "русского мира" - угроза для мира» и т.д. Отбросив в сторону любые оценки и пропагандистские штампы, я предлагаю вниманию читателя лишь наиболее объективные инструменты: факты, статистику и сравнительный анализ. В качестве иллюстрации привожу таблицу войн, в которых в той или иной форме (прямое вторжение, военная помощь, тайные операции) участвовали Америка и Россия (СССР) за период 1901-2014 годы (в графе "К-во" указано нарастающим итогом количество стран, с которым был конфликт):


Америка                                                                                  СССР и Россия
К-во
Год
Регион
К-во
Регион
1
1901
Колумбия


2-5
1903
Куба, Гондурас, Панама, Сирия



1904

1
Япония
6-7
1905
Доминиканская Республика, Корея


8-9
1906
Куба, Филиппины


10-12
1907
Доминиканская Республика, Гондурас, Никарагуа


13
1908
Панама


14
1910
Никарагуа


15-18
1911
Мексика, Гондурас, Филиппины, Китай
2
Персия
19-22
1912
Куба, Панама, Гондурас, Никарагуа


23-24
1914
Мексика, Доминиканская Респ.


25
1915
Гаити


26-28
1916
Никарагуа, Мексика, Доминиканская Респ.


29-31
1917
Куба, Европа, Россия


32-33
1919
Гондурас, Коста-Рика


34
1920
Гватемала
3
Польша
35-36
1922
Турция, Китай


37-38
1925
Панама, Гондурас


39
1927
Китай



1929

4
Китай
40
1930
Доминиканская Республика


41
1932
Сальвадор


42
1936
Испания
5
Испания
43
1937
Никарагуа



1938

6
Япония
44
1939
Китай
7-10
Япония, Зап. Белоруссия, Зап. Украина, Финляндия
45
1940
Куба


46-47
1944
Европа, Япония



1945

11-12
Европа, Япония
48-49
1946
Китай, Югославия
13
Китай
50
1947
Греция


51-54
1948
Филиппины, Перу, Никарагуа, Коста-Рика


55
1949
Албания


56-57
1950
Корея, Пуэрто-Рико
14
Корея
58-59
1953
Иран, Гренландия


60
1954
Гватемала


61
1956
Египет
15
Венгрия
62
1957
Индонезия


63-66
1958
Ливан, Панама, Китай, Индонезия


67-68
1959
Куба, Лаос


69-72
1960
Конго, Эквадор, Гватемала, Сальвадор
16
Лаос
73-75
1961
Бразилия, Доминиканская Респ., Куба
17
Вьетнам
76
1962
Гватемала
18-21
Куба, Алжир, Египет, Йемен
77-79
1963
Сальвадор, Доминиканская Респ., Ирак


80-83
1964
Панама, Бразилия, Конго, Греция
22
Лаос
84-86
1965
Вьетнам, Доминиканская Респ., Камбоджа
23
Вьетнам
87-89
1966
Гватемала, Индонезия, Филиппины


90
1967
Греция
24-26
Египет, Йемен, Мозамбик
91
1968
Боливия
27-29
Египет, Сирия, Чехословакия

1969

30-32
Китай, Лаос, Египет
92
1970
Уругвай
33-34
Сирия, Камбоджа
93-94
1971
Лаос, Боливия
35
Индия
95
1972
Никарагуа
36-37
Сирия, Бангладеш
96-98
1973
Чили, Уругвай, Бл. Восток (Война Судного дня)
38-39
Египет, Сирия
99-101
1974
Заир, Португалия, Кипр


102-105
1975
Марокко, Камбоджа, Ангола, Восточный Тимор
40-41
Мозамбик, Ангола

1977

42
Эфиопия
106
1978
Гватемала


107-110
1979
Сейшельские о-ва, Ц. Африка, Йемен, Афганистан
43
Афганистан
111-114
1980
Сальвадор, Гондурас, Камбоджа, Южная Корея


115
1981
Никарагуа


116-117
1982
Ливан, Гватемала
44-45
Сирия, Ливан
118-119
1983
Гренада, Ангола


120-121
1985
Чад, Гондурас


122-124
1986
Ливия, Колумбия, Гаити


125
1987
Иран
46-47
Чад, Ливия
126
1988
Гондурас


127-129
1989
Панама, Филиппины, Вирджинские о-ва


130-131
1990
Гватемала, Гаити


132
1991
Ирак


133-134
1992
Сомали, Ангола


135-136
1994
Гаити, Руанда


137
1995
Мексика


138-139
1996
Руанда, Конго


140
1997
Куба


141-143
1998
Судан, Ирак, Афганистан


144
1999
Югославия


145
2001
Афганистан


146
2002
Венесуэла


147-149
2003
Ирак, Филиппины, Грузия


150-152
2004
Гаити, Экваториальная Гвинея, Украина



2008

48
Грузия
153-154
2011
Ливия, Сирия



2013

49
Сирия
155
2014
Украина
50
Украина

В результате не очень трудоёмкого анализа получается, что за 114 лет США участвовали в 155 внешних военных конфликтах, а с учётом того, что многие войны длились не один год, то можно с полным основанием сказать: Америка ни одного дня не жила в мире. Соответственно, за тот же период Россия (СССР) участвовала в 50-ти внешних конфликтах и войнах. Повторяю, я не оцениваю характер войн и никак не предлагаю разбираться в их причинах и поводах, замечу лишь, что за это время не было ни одной внешней агрессии в отношении Америки. В то же самое время Россия вела несколько оборонительных войн и вооружённых конфликтов, что, в принципе, было бы правильнее из списка исключить, но даже их я оставил. Там безусловно отсутствуют гражданская и две «чеченские войны», так как они сугубо внутрироссийские, так же, как и незначительные столкновения на постсоветском пространстве в конце 80-х годов прошлого века.
Таким образом, тот миф, который усиленно насаждается в мире о природной агрессивности России и русских, мягко говоря, не имеет под собой никакого основания, а по сути является лживым измышлением, призванным скрыть чудовищное искажение исторических фактов. История любой страны никогда не обходится без войн, но даже поверхностный анализ позволяет с полным основанием перефразировать: «Где присутствует Америка - там обязательно конфликты и войны».
Однако полагаю, что не только для «продуктов советской эпохи», но и просто для любознательных людей, я вряд ли сделал какое-либо открытие. Тем более, что противостояние Америки и России родилось не сегодня, а задолго до моего рождения, а потенциально оно зарождалось, пожалуй, задолго до рождения самой Америки. И здесь мы вступаем на поле борьбы не отдельных стран за зоны влияния, а на поле метафизического противостояния парадигм развития человечества, определяемых цивилизационными кодами народов-носителей.
На мой взгляд, в мире явно присутствуют только два глобальных запроса: технократический и гуманистический. Даже с учётом того, что в чистом виде эти запросы почти не существуют (для технократического гуманизм является прикрытием, а для гуманистического технократизм часто является средством), по сути – это как раз и есть две разные парадигмы развития человечества. Разные настолько, что между ними пропасть, обозначающая ещё и цивилизационный разлом, часто разделяющий не только отдельные страны между собой, но и нередко проходящий прямо по территории отдельных государств, периодически разнося их в клочья.
Основное отличие парадигм заключается в том, что они базируются на разном фундаменте: технократическая - на рациональной логике закона и материалистическом мировоззрении, гуманистическая - на иррациональной логике идей справедливости и понимании божественного устройства мира. В истории человечества войны случались по разным причинам, однако с момента зарождения капитализма они всё чаще стали проходить как раз по линии разлома двух обозначенных парадигм. Сегодня мы являемся свидетелями апогея противостояния, поставившего мир на грань глобальной катастрофы. Глубинная причина заключается в том, что технократическая парадигма, нашедшая опору в виде теории свободного рынка, как основы экономики, а также в виде демократии, как основы общественного устройства, сформулировала свои, так называемые, «универсальные ценности» и сочла возможным эти ценности насаждать по всему миру военной силой.
Первой глобальной демонстрацией подавляющих возможностей была операция «Буря в пустыне», закончившаяся поражением Ирака, кстати, по абсолютно вымышленному поводу. Дело в том, что информационно-пропагандистское сопровождение кампании в Кувейте было заказано не абы кому, а основоположнику рекламного бизнеса Эдварду Бернейсу за круглую сумму 30 млн долл. «По совместительству» Э.Бернейс, будучи в преклонном возрасте 99 лет, был племянником Зигмунда Фрейда и это был его последний заказ, на выходе которого информационное пространство заполонили кадры о несуществующих ужасах, творимых иракскими захватчиками.
 Затем, под давлением несметных вооружений, последовало расчленение Югославии и Ливии, после чего настала очередь Сирии, где совершенно неожиданно за последнюю вступилась именно Россия. Таким образом, наша страна недвусмысленно заявила о своей приверженности гуманизму, продемонстрировав миру главного врага человечества – технократизм, олицетворяемый Америкой.
С этого момента человечество, по сути, встало перед выбором: или подчиниться технократическому бандформированию, или найти в себе силы переломить ход истории. И совершенно естественно, что точкой роста нового/старого гуманистического мировоззрения стала Россия, будучи всегда «беременной» своим особым цивилизационным мировоззрением. Так же, совершенно естественно, что запрос на расширение качественно иного, по своим морально-этическим нормам, евразийского пространства существует в умах народов, населяющих гигантское российское пространство, включая и значительные части постсоветского пространства, независимо от воли тех или иных политиков, временных или постоянных. Идея глобального евразийского пространства витает в воздухе давно, именно как идея объединения здоровых сил человечества в качестве противодействия разрушительным «универсальным ценностям», порабощающим души людей. И Америка в данном случае является смертельным врагом этого евразийского объединения, ибо ей самой парадигмой предписано любой ценой противодействовать подобному объединению в любой точке мира. Поэтому, исходя из международной обстановки и, прежде всего, исходя из соотношения вооружений, для России очень важно процесс объединения проводить с ювелирной точностью, никогда не раскрывая своих истинных целей, накапливая силы к моменту, когда уже будет невозможно скрывать свои явные намерения. К сожалению, вновь и вновь вынужден констатировать: нам противостоит «Цивилизация войны» (http://alex-o-mire.blogspot.ru/p/blog-page_26.html), включающая не только подавляющее число стран, в последнее время всегда голосующих на международных площадках против России, но и все международные институты, многие из которых изначально создавались при нашем непосредственном участии.  В этом смысле, философ Сергей Гавров прав: «…на всех промежуточных этапах необходимо безупречное информационное обеспечение роста влияния России, как естественного процесса, не являющегося противником целей Запада». Другое дело, что на той стороне баррикад сидят не простаки, переиграть которых на информационном поле – задача архисложная. Без ошибок здесь обойтись невозможно, главное, чтобы ошибки до поры до времени не перерастали в открытое противостояние. Именно – до поры до времени, потому что в глобальном смысле, такого противостояния, к сожалению, избежать не удастся. Слишком мала наша планета и слишком много зла принесли ей «универсальные ценности», готовящиеся к решающему прыжку под давлением глобального кризиса.
Что касается Украины – то это типичная страна с обострившимся цивилизационным разломом по двум разным парадигмам развития. При всех нюансах и деталях, всё достаточно просто: две части непримиримы в своём стремлении приобщиться к разным полюсам, олицетворяемым Америкой (Западом) и Россией. При этом совершенно естественно и в полном соответствии с глубинной сущностью технократизма - западная часть страны для осуществления своих устремлений готова к войне на уничтожение несогласных, а восточная - лишь на защиту своего дома и своих ценностей. В этом и есть глубинный метафизический разлом, доминирующий в мире с начала ХХ века  и по настоящее время. Одновременно, в этом и есть главная возможность для человечества освободиться от рабства Золотого Тельца.

В заключение напомню: с царских времён за русской армией всегда следовали инженерно-строительные части, оставлявшие после себя построенные города и инфраструктуру, чем Америка никогда себя не утруждала, преследуя лишь корыстные интересы, в лучшем случае запуская после деяний своей армии бизнесструктуры, выжимающие последние соки из того, что осталось. Кроме того, по заявлению экспертов, в том числе и американских, Пентагон и другие военные структуры США сегодня единовременно ведут различные военные операции в 150 странах мира! А при таком раскладе соотношение войн Америки и России приобретает совсем другую окраску. И не пора ли вообще заменить наукообразный термин «технократизм» на «обыкновенный фашизм»? А фашизм, как известно, простыми уговорами никогда не останавливается.


7 комментариев:

  1. Что то я не помню войну 2004 г. в Украине, но зато вы забыли указать 1994 г. в Чечне..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Артур, в чём-то Вы правы, но не в этом случае. Я специально оговорил в первом абзаце: "В качестве иллюстрации привожу таблицу войн, в которых в той или иной форме (прямое вторжение, военная помощь, тайные операции) участвовали Америка и Россия (СССР)..." В 2004 году на Украине произошёл типичный во всех отношениях проамериканский переворот с участием (как прямым, так и косвенным) американских спецслужб. И тому есть масса подтверждений. Пусть даже это только моя точка зрения.
      По поводу Чечни сказано во втором абзаце (под таблицей): "Там безусловно отсутствуют гражданская и две «чеченские войны», так как они сугубо внутрироссийские..."
      Впрочем, вы можете не согласиться, но от этого общее соотношение изменится на доли процента. А с этим не согласиться будет труднее.

      Удалить
    2. Анонимный16 мая 2015 г., 12:03

      На счёт так называемых Чеченских войн я с Вами не согласен, Александр. Ибо их целиком и полностью надо относить на американский счёт. Так как ни для кого не секрет, кто финансировал чеченских боевиков и для чего это было сделано. Так что на "доли процента" должно измениться как раз в амерскую сторону.

      Удалить
    3. Ну, я то это понимаю, просто готов идти на компромиссы в размере долей процента, не более.

      Удалить
  2. Ответы
    1. Уж не знаю что там пописывают в Эхо России, не доводилось читать.
      А к Эхо Москвы уже давно прилипло погоняло - Эхо падонков, канал Дождь переименовали в канал Лождь. Антироссийское содержимое этих ресурсов видно не вооружённым глазом, для РФ такие издания несут явный вред..

      Хорошая статья, спасибо....

      Удалить
    2. Я тоже так периодически думаю, Александр. У них, если называть вещи своими именами, откровенно вражеская позиция. С одной стороны - это безусловный вред. С другой стороны, позицию внутреннего врага очень неплохо знать от первоисточника. В этом тоже есть логика, я так думаю.

      Удалить