воскресенье, 3 декабря 2017 г.

Майдан как приговор.


Прежде чем перейти к заявленной теме, попробую обрисовать контуры нового подхода к любому событию, опираясь на инструмент, богатство и точность которого до сих пор в полной мере осознаётся лишь единицами, да и то зачастую слишком витиевато и малодоступно для широкого осмысления. Насколько удачно получится, судить читателю, моё дело предложить.
Итак, начнём.
Не знаю, насколько в каталонском, испанском и прочих языках (не)благозвучным является слово «Пучдемон» (для этого необходимо уметь думать на их языках), но русский язык выносит однозначный вердикт: с таким именем не стоит выходить на публику и, тем более, пытаться возглавить общественно-значимое действо. Единственное место, где Пучдемон смог бы, как минимум, не навредить — похоронная процессия да и то, если бы не стал свою печаль изливать в речах, а ограничился бы скорбным ликом.
Всё это я к тому, что: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Отчаянные попытки Пучдемона объявить выборы 21 декабря вторым туром референдума и изобразить из себя попа Гапона в эмиграции, оказывают всё более исчезающе малое влияние на ход исторического процесса. Более 100 лет назад первую русскую революцию также подвело неблагозвучное имя «Гапон», носитель которого так и не избавился от клейма «провокатор» и «агент охранки», независимо от настоящей реальности.
Такова логика русского языка, мгновенно, неизменно и неумолимо расставляющего акценты везде и всегда, невзирая на лица и интересы.
Сейчас я покажу читателю на нескольких примерах, что анализ любого события нужно начинать, прежде всего, с толкования на основе семантики русского слова, часто выносящего приговор задолго до того, как начинает развиваться само событие, а иногда и до того, как оно вообще зарождается.
1. Возьмём к примеру совершенно ошибочный и безумный тренд на обвинения Западом России (или Кремля и его структур) во всех значимых мировых событиях. Здесь присутствует банальная рефлексия, мешающая отделить мух от котлет, то бишь причины от следствий. Западу не хватает глубины анализа, присущей философским школам прошлого, когда мыслители не были ограничены узкими рамками специализации. Если бы не опьянение победой 90-х, похоронившее советологию, возможно сегодня мир был бы избавлен от череды ошибок, необратимо ломающих мир через колено. Впрочем, даже фундаментальная американская школа советологии, начинающая вновь возрождаться, даже в самом своём расцвете так и не смогла добралаться до причин, ибо процесс мышления происходил с использованием крайне ограниченного инструмента — английского языка, когда совершенно необходимо и достаточно думать, анализировать и делать выводы только и исключительно на русском.
Берём выборы президента США, вознёсшие на Олимп бизнесмена по имени Donald Trump. Делаем простейшее толкование имени, но, подчёркиваю, не на основе английского, а на основе именно русского языка, что позволяет нам понять: человек с таким именем ничего хорошего не может принести, кроме проблем. И чем больше он будет оставаться президентом, тем больше проблем принесёт не только США, но, с учётом масштаба, и всему миру.
Итак, в русской транскрипции имя американского президента пишется также, как оно и звучит: Днальд Трамп. Смотрим, что означает слово «tramp» (именно «трамп», а не «трумп») в переводе на русский язык. Тут целый ряд вполне семантически близких определений: «бродяга», «шлюха», «проститутка» и т. д. Таким образом, конгрессу, крайне озабоченному нарастанием внутренних и внешних проблем США в связи с избранием нового президента, следует понять: они исходят не из Кремля, а из имени «Трамп». Всё, на этом анализ можно заканчивать и переходить к следующему.
2. Сейчас у всех на слуху события с русскими (российскими) спортсменами. Надо отметить главное: ничего нового в таком отношении со стороны западных спортивных структур нет, начиная с глубоких советских времён. Однако следует более внимательно посмотреть и задаться вопросом: а кто же руководит российским спортом? Ответ: некий господин с фамилией «Мутко», являющийся сейчас, ни много ни мало, вице-премьером от спорта. Полагаю, что до тех пор, пока на высших руководящих постах будут подобные имена, проблемы в спорте нам обеспечены и никакие «Жуковы», обладающие фамилиями с легендарной позитивной семантикой, ничего не смогут исправить. И уж совсем нельзя было  даже близко допускать г-на Мутко к жеребьёвке футбольного Чемпионата 2018, ибо его "подведение итогов" несёт в себе максимально фатальный потенциал, вплоть до обоснованных опасений в срыве самогó мероприятия. Тем более, что буквально накануне уже начался процесс нелепых обвинений наших футболистов в употреблении допинга.
3. Полагаю, что события в Луганске пойдут теперь в более позитивном ключе, после того, как от руководства ЛНР был отстранён г-н Плотницкий, фамилия которого совсем не соответствовала тому уровню ответственности, которая на него возлагалась. И пусть я буду 100 раз неправ, но убеждён: всё изменится в лучшую сторону, как только у руководства всей ЛДНР (Новороссии) встанут люди с именами, несущими гораздо более позитивную семантику. Хотя бы с такими, как Корнет.
4. Раз уж мы коснулись наших соседей, то совершенно естественно перехожу к Украине. Здесь я отступлю от анализа имён действующих лиц, а сделаю более широкий анализ одного из самых главных явлений современности, получившего название «майдан», очень точно иллюстрирующего процесс реализации изначально заложенной семантики слова, никогда не допускающей промаха, независимо от того, признаём мы это или нет.
Начну издалека.
Подчеркну ещё раз: русский язык всегда и везде наглядно иллюстрирует зачастую убийственную семантику, изначально заложенную в слове, независимо от всяких научно-лингвистических и этимологических выкрутас. Обращаю внимание на то, что деструктивные процессы в России и на Украине олицетворяются всего двумя словами: "болото" и "майдан". Далее, предлагаю:
1. Самостоятельно осмыслить слово "болото" и ответить на вопрос - каковы перспективы болотного процесса и может ли когда-либо на болоте "из искры возгореться пламя"? Собственно, ответ уже получен достаточно ясный: с тех пор, как «рассерженные горожане» прописались на Болотной площади, ничего даже отдалённо напоминающего события 2011-2012 годов в России не происходило. Так что, просто поаплодируем безымянному автору судьбоносного решения прописать буйных оппозиционеров в болоте.
2. Просто прочитать выдержку из словаря В.И.Даля (родился, кстати, в посёлке Луганский завод, ныне г. Луганск), подробно толкующего слово "майдан" и также ответить на вопрос - могут ли на майдане появиться созидательные силы и может ли когда-нибудь майдан умиротвориться?
Итак, ответ В.И.Даля таков:
МАЙДАН м. площадь, место, поприще; II возвышеная прогалина и II стоящий на ней лесной завод: смолокурня, дегтярня, поташня, смолевой, селитряный майдан, завод, работающий на воле; см. буда; II сборное место; II станичная, сборная изба; II охотничья хижина в лесу, на прогалине; II ниж. суводь, водоворот на широком плесу; II торг, базар, или место на нем, где собираются мошенники, для игры в кости, в зерн, орлянку, карты, откуда пожеланье: талан на майдан! что в Сиб. значит: удачи на ловлю! II Южн. курган, древняя могила. Майданище ср. род городища, особ. в лесу, или где был лес, и будний, смолевой майдан. Майданный, к майдану относящ. Майданный курган, могила, разрытый, раскопанный сверху, с котловиною. — подъямок, род ларя, для стока смолы, под курною печью. Майданить, майданничать, мошенничать, промышлять игрою; II мотать, прогуливать и проигрывать свое. Майданник, майданщик, мошенник, шатающийся по базарам, обыгрывающий людей в кости, зерн, наперсточную, в орлянку, в карты. На всякого майданщика по десяти олухов. Не будь олухов, не стало б и майданщиков. (В.И.Даль, с молчаливого согласия которого, мною выделены наиболее интересные толкования).
И тут уж, извините, не помогут даже имена и фамилии, какой бы позитивной семантикой они не пытались наполнить место, где по определению гнездятся самые тёмные и деструктивные силы. Остаётся единственный выход: вычеркнуть слово майдан из лексикона со всеми вытекающими последствиями для майданутых сторонников и участников с внесением соответствующей статьи в Уголовный Кодекс: как есть кое-где статья за отрицание «Холокоста», так должна быть статья за признание «майдана». А заодно, кстати, и «украинства», символизирующего неуклонное движение к «краю» человечесого оскотинивания.

P.S.: учитывая происхождение и первые годы жизни В.И.Даля, надо ли говорить, что именно его изыскания как никогда авторитетны, важны и современны, и могут дать ответы на многие вопросы о происходящем на Украине? Да что там на Украине, во всём мире: хочешь понять перспективы любого явления или процесса, сделай простейшее толкование ключевых слов и имён, опираясь на семантику русского слова. Так, как это давно за нас сделал великий Владимир Иванович Даль, уже почти 150 лет назад необратимо лишивший украинский майдан малейших позитивных перспектив

Комментариев нет:

Отправить комментарий