Великая азартная игра или мировой заговор?

суббота, 10 ноября 2012 г.

 ВВЕДЕНИЕ
«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». (К.Маркс)
                Итак, подведем итоги:
- со стопроцентным попаданием, используя иррациональные инструменты, мне удалось предсказать триумфальное возвращение в Россию Дика Адвоката. И это при том, что я не являюсь ни знатоком футбола, ни футбольным фанатом. И никогда не являлся. Привожу выдержку из интервью тренера голландским журналистам, опубликованное в Советском спорте 22.07.12.: «…Когда наши (российские) болельщики раскрыли громадный флаг на матче с Польшей, это было невероятное зрелище! …Я буду скучать по русскому гимну! Он мне безумно нравится, он бесподобен! Да, я становлюсь все более эмоциональным. Это, вероятно, возрастное. Но, когда весь стадион поет гимн, это по-настоящему красиво!...». В интервью было много разных слов о России, о российской команде, но не это главное, главное то, что Дик Адвокат по-настоящему заболел Россией и сожалеет о том, что приходится в очередной раз её покидать. Бурные и продолжительные аплодисменты…
- все остальные глубокомысленные предсказания и прогнозы, если честно, также легли точно в цели, прежде всего, благодаря широте охвата этих самых целей и, как ни прискорбно это сознавать, размытости прогнозов и полного отсутствия временнЫх параметров. Однако, полагаю, что попадание в цели, пусть и не совсем в «яблочко», заслуживает аплодисментов, хоть и более жидких…
        Мне кажется, что нет особой необходимости пояснять, о каких «целях» идет речь. Поэтому, не будем терять время и начнем двигаться дальше.
        Как мы и предсказывали, «мир, который мы построили», объективно доживает свои последние дни. Даже, если под «днями» подразумевать несколько лет или десятилетий, ничего принципиально нового это не добавляет. На дворе в полном разгаре «вторая волна» мирового экономического кризиса, которая вовсе даже и не вторая, а пролонгированная первая. Она же, как я считаю, и последняя. Прежде всего потому, что этот кризис вовсе даже не экономический а, как принято модно выражаться, системный. То есть, кризис носит глобальный характер, как по широте охвата, так и по глубине проникновения во все сферы жизни человечества. Причины, по которым я утверждаю, что мир не переживет этого кризиса без кардинального изменения парадигмы своего развития, заключаются вовсе даже не в нашей любимой иррациональной области. Иррациональные инструменты были нам крайне необходимы для того, чтобы увидеть источники тех или иных процессов и событий. Теперь же, когда источники вскрыты во всей своей красе, можно ненадолго воспользоваться и обычной рациональной логикой, к тому же более привычной для нормального человека, в том числе и для меня. На самом деле, в рациональной логике нет ничего плохого и предосудительного, как могло кому-то показаться, но только в том случае, если пользоваться ей правильно и в нужное время. Рациональная логика есть синоним понятия – здравый смысл. Так вот, здравый смысл мне подсказывает, что мир просто так не переживет текущий кризис по той простой причине, что решения, необходимые для этого, в рациональной плоскости не существуют. На этом наше обращение к рациональной логике благополучно заканчивается…
        Не важно, когда и каким образом на Земле появился человек, важно то, что человек появился с целью изменить мир. Нет, конечно же, происхождение человека – вопрос чрезвычайно важный и интересный, просто я считаю, что в нашем исследовании эта страница уже перевернута и надо двигаться дальше. В предыдущих главах мы достаточно подробно рассмотрели разные вопросы жизни, как отдельного человека, так и человечества в целом, как прошлого, так и настоящего, в результате чего закономерно пришли в день сегодняшний. В «день», когда человечеству предстоит сделать выбор: или погибнуть, или развиваться дальше. Так или иначе, но без осмысления всей предыдущей истории во всей её полноте сделать верный выбор не представляется возможным. Когда я говорю «осмысление», я однозначно понимаю совершенно новый подход к истории – «новое осмысление» на базе иррациональных инструментов.  «История одного эксперимента» - лишь часть нового осмысления, охватывающего только Россию. Если рассматривать нашу страну обособленно, то можно считать верным вывод о том, что идеология патриотизма, основанная на любви к Родине, на традиционных евразийских ценностях, должна быть для России определяющей, главной движущей силой в деле сохранения и развития самого большого в мире государства. Нет ничего удивительного в том, что, в конце концов, руководство нашей страны пришло именно к такому выводу, о чем свидетельствуют почти все последние выступления Президента Путина, начиная с лета 2012 года, что свидетельствует о том, что нашему Президенту и его команде не чужда иррациональная логика. Однако, Россия – это еще не все человечество, тем более, что в современном мире развиваться обособленно невозможно, поэтому для того, чтобы в конечном итоге нащупать и сформулировать направление дальнейшего развития всего человечества, необходимо новое осмысление всей истории цивилизации, чему и будет посвящена эта глава. И только после этого мы лишь сможем подступиться к долгожданному выводу о том, в каком направлении необходимо двигаться человечеству, чтобы не погибнуть окончательно.

ГЛАВА 1. Кто построил пирамиды?
        В общем виде принято считать, что возраст первого цикла цивилизаций, начиная с неолитической, составляет не более 10 тыс. лет. В этот «общий вид» абсолютно не вписываются бесчисленные факты, свидетельствующие о том, что задолго до общепринятого периода рождения цивилизаций, на Земле оставлено бесчисленное количество следов и памятников архитектуры, которые невозможно идентифицировать иначе, как плодами деятельности цивилизаций. Для того, чтобы не выдумывать лишнего и не выдавать желаемое за действительное (например, труднодоступные для всеобщего обозрения археологические артефакты), оставим только то, что любой желающий может увидеть и потрогать собственными глазами и руками: памятники архитектуры. Парадокс заключается в том, что эти памятники с момента их открытия видели сотни миллионов людей, в том числе и специалисты, способные их профессионально оценить, но никакое количество людей так и не смогло по достоинству оценить увиденное. Расскажу из собственного опыта. В 2001 году я впервые побывал на египетских пирамидах, совершенно не подозревая о том, что увиденное произведет во мне необратимый переворот, после чего я, ненадолго задумавшись, приступил написанию данной книги.

Надо отметить, что о пирамидах, как и многом другом, я много читал и до поездки, но прочитанное никак не хотело делать никакого переворота, и только увиденное и потроганное лично произвело тот самый толчок, которого не хватало, и волны от которого пошли в самых разных и непредсказуемых направлениях. С тех пор я принял за правило: говорить и, в особенности, утверждать я могу только о том, что, либо видел, либо пережил лично. Это отступление призвано лишь подчеркнуть важность для меня тех «открытий» и утверждений, которые я, в конце концов, решился облечь в какую-то более-менее последовательную форму. Но вернемся к египетским пирамидам, о которых, как я уже говорил, известно многим миллионам людей. В частности, к Великой Пирамиде Хеопса (Хуфу). Официальная информация египтологии гласит: пирамида была построена за 20 лет в качестве усыпальницы фараона Хеопса. Суммарный вес используемого камня – более 6 млн. тонн. Приехав на обычную экскурсию, я надолго застрял уже на подходе к сфинксу там, где был раскопан фрагмент гранитного подземного города. Внимательно обследовав увиденное, я сделал вывод, что с помощью современных технологий подобное сооружение невозможно построить в принципе, особенно с учетом того, что в предполагаемый период строительства (4500 лет назад) египтяне могли использовать лишь каменные и медные инструменты. Поправлюсь: современные технологии позволяют изготовить гранитные  блоки подобной сложной геометрии, точности и веса, а так же транспортировать их на большое расстояние. Однако, это возможно только с использованием высокотехнологичных (в частности алмазных) инструментов, высокопроизводительных станков, точнейших измерительных приборов, большегрузной техники для погрузки и транспортировки блоков, весом до нескольких сот тонн и, главное, знания геометрии, начиная с евклидовой и заканчивая высшей. Учитывая грандиозность подземного города, а так же встроенных с высочайшей точностью внутрь пирамиды гранитных проходов и камер, для подобного эксперимента потребовались бы гигантские ресурсы (материальные и интеллектуальные) нескольких высокоразвитых государств в течение энного??? количества лет. А с учетом того, что реализация проекта не предполагает никаких вариантов самоокупаемости, то вся затея видится абсолютно бессмысленной, направленной на буквальное закапывание гигантских средств в песок.
Но оставим на время в покое гранитные сооружения, расположенные на плато Гиза и попробуем оценить грандиозность самой Великой Пирамиды, построенной в основном из известняковых блоков. Для оценки зайдем с другой стороны, имеющей свои аргументированные источники в современной реальности и использование которых я до сих пор не встречал ни в одном исследовании (как всегда, попробуем быть первооткрывателями):
Москва и Подмосковье являются крупнейшими регионами России в потреблении природного камня в виде щебня, применяемого в изготовлении бетона, асфальта и прочих подготовительных операциях в устройстве дорог и строительстве. За год в этот регион бесконечным потоком со всех концов страны и ближнего зарубежья, забивая станции назначения, идут эшелоны этого дробленого камня. Среднемесячный объем поставок в хорошие годы, когда экономика на подъеме, составляет порядка 25 000 – 30 000 вагонов, что составляет порядка 2 млн. тонн. При этом надо учитывать, что технология изготовления гранитного щебня, по сравнению с изготовлением массивных блоков – процесс несравнимо более простой в котором, тем не менее, используется высокотехнологичный комплекс с твердосплавными дробилками. Таким образом, только на транспортировку современным железнодорожным транспортом 6 млн. тонн гранитного щебня в московский регион с развитой инфраструктурой требуется задействовать 90 тысяч вагонов за 3 месяца. Двигаемся дальше: автоматизированная загрузка щебнем (в объеме 49 м3 или 68 тонн) одного вагона занимает в среднем порядка 10 минут времени. То же самое относится и к разгрузке одного вагона на специализированном повышенном железнодорожном пути. Теперь давайте себе представим загрузку в эти же вагоны блоков из известняка, которые использовались при строительстве пирамиды. Сама загрузка блоков, каждый из которых не имеет захватов и весит несколько тонн, займет, с использованием крана (от передвижного до стационарного), несравнимо больше времени – не менее часа на один вагон при условии заранее понятного их расположения при одинаковых габаритах. А с учетом разности размеров, каждый раз и под каждый блок придется подбирать индивидуальное место и расположение, а в случае ошибки – разгружать и перекладывать весь вагон, дабы не нарушить центровку вагона, что может привести к сходу и опрокидыванию во время движения. Для исключения нарушения центровки необходимы дополнительные меры по крепежу блоков, на что потребуется немало времени, особенно с учетом ответственности этой финишной операции. Таким образом, только погрузка блоков в вагоны с их фиксацией от сдвигов во время движения, суммарно удлиняет процесс в десятки раз, что неизбежно влечет за собой увеличение всего процесса доставки, как минимум, в разы. Однако сделаем допущение, что люди со временем приобрели сноровку и процесс загрузки, фиксации и разгрузки смогли минимизировать и довели до 3-х часов на всё (по 1 часу на каждый этап – 3 этапа). Заметим, что это всё-равно примерно в 9 раз дольше, чем те же операции при современной загрузке и разгрузке вагонов щебнем (по 10 минут на каждый этап – 2 этапа). С учетом того, что на существующих карьерах по добыче камня загрузка вагонов происходит повагонно, то есть последовательно один вагон за другим, а так же допуская, что каждый раз, для экономии времени, мы загружаем полноценный ж/д состав из примерно 60 вагонов, а не мелкие группы вагонов, теряя время на маневровые передислокации, получаем, что от загрузки до разгрузки состава пройдет 180 часов (плюс время в пути, которым мы сознательно пренебрежём с учетом небольшого расстояния). Как вроде бы известно, каменные блоки на пирамиде имеют происхождение из единственного источника. То есть – из одного карьера, что означает следующее: каждый состав может загружаться последовательно один за другим: загруженный состав сначала отправляется, затем на его место встает другой, загружающийся и разгружающийся за то же время. Перерыв между выводом первого состава и подачей на его место другого состава составляет не менее 2-х часов, но на практике оперирование полноценными составами на подъездных путях карьера занимает гораздо больше времени, но мы этим вновь пока пренебрегаем и будем рассматривать некую идеальную ситуацию, когда подача и уборка составов происходит «как по часам». Наконец, путем несложных арифметических вычислений, мы получаем, что в идеальном варианте только перевозка 6 млн. тонн каменных блоков, необходимых для постройки пирамиды Хеопса, займет:
1)   60 вагонов   х   68 тонн   =   4.000  тонн (с округлением)
2) Непрерывная загрузка/перевозка/разгрузка одного состава длится минимум 180 часов = 7,5 суток
3) 6.000.000 тонн   /   4.000 тонн   =   1.500 составов (90 тыс. вагонов).
4) 1.500 составов   х   7.5 суток   =   11.250 суток
5) 11.250 суток   /   365 дней   =   более 30 лет.
А если быть до конца честным, то с учетом обычных форс-мажоров, полуфорс-мажоров, поломок, сбоев и прочей прозы современной жизни в виде маневровых работ, ремонтов подъездных путей, то 60 лет для подобной операции при современных «высокотехнологичных способах» вполне адекватный срок. Если кто-то мне возразит, что от карьера до пирамиды Хеопса расстояние было не больше одного километра и было бы эффективней использовать большегрузный автотранспорт, то я готов предоставить расчеты, которые удлинят полученное нами время перевозки еще на десяток-другой лет. Готов лишь согласиться, что использование автотранспорта на подобные расстояния целесообразней с экономической точки зрения, но не более того. И прошу учесть, что никакие экономические расчеты к нашей проблеме не имеют ни малейшего отношения.
Итак, только перевозка блоков, с использованием наиболее оптимального современного вида транспорта, легко перекрывает официальный срок строительства пирамиды минимум в три раза, что сразу же позволяет отмести даже намек на то, что такое грандиозное сооружение строилось от начала до конца в течении 20 лет. Из этого можно сделать два вывода:
1. С учетом неоспоримых египетских реалий, таких, как: примитивные добыча, обработка, погрузка/разгрузка, способы и скорость транспортировки, строительство (с подъемом на высоту свыше 100 метров), пирамида Хеопса могла строиться на вскидку несколько сот лет, что начисто исключает еще одно утверждение египтологов по поводу её предназначения в качестве усыпальницы фараона.
2. С учетом того, что, как мы доказали, при использовании современных технических средств сооружение, подобное пирамиде Хеопса невозможно в принципе построить за 20 лет, строительство этого объекта происходило совершенно в другую эпоху и с использованием совершенно другого технического уровня, превосходящего современный в разы. Заметим также, что непредвзятые исследователи геометрических параметров пирамиды доказали, что для её строительства использовались математические числа Пи и Фи (золотое число). Но это уже другая история, более интересная для математиков.
Теперь вернемся к гранитным сооружениям, построенным на плато Гизы и расположенным под пирамидами. Сразу отмечу, что для всеобщего обзора представлен лишь частично раскопанный участок все проходы из которого в сопряженные помещения давно закрыты металлическими сварными дверями, за которыми видно, что все дальнейшие раскопки приостановлены. Попытки проникновения вглубь, как мне рассказывали, пресекаются на корню и, в общем-то, не имеют смысла ввиду наличия больших и ржавых амбарных замков. Если же попытаться охарактеризовать то, что открыто для всеобщего просмотра, то ничего, кроме удивления колоссальными размерами, филигранной точностью подгонки и произвольной геометрией (не прямоугольной) гигантских гранитных блоков они не вызывают. Правда, к этому ещё подмешивается удивление от того, что у 99% туристов подобных эмоций и переживаний увиденное не вызывает вообще…
Однако, мегалитические сооружения на египетском плато Гизы, далеко не единственные на Земле. Не буду перечислять все, отмечу лишь те, которые я видел собственными глазами, оставаясь верным избранному принципу. Еще раньше Египта, в 1995 году, я был в Мексике, где видел, трогал и, насколько тогда смог, обследовал потрясающие воображение своими размерами, сопоставимыми с египетскими, мексиканские пирамиды, сделанные из круглого камня, скрепленного раствором, по прочности не уступающим граниту. В то время я не обратил внимания, но впоследствии на фотографиях видел  участки из гранитных блоков, сделанных, обработанных и подогнанных по принципу египетских. А несколько лет назад мне с семьей и друзьями удалось попутешествовать на автомобилях по Перу, называемой ещё археологическим клондайком. Дело в том, что в этой стране из двадцати с лишним климатических зон, есть регионы, где столетиями не выпадает никаких осадков, что идеально способствует сохранению древних памятников. Побывав в районах Куско, Мачу-Пикчу и Ольянтайтамбо, нашим глазам везде представали во всем своем величии мегалитические строения, сделанные по принципам, совпадающим с принципами строения подземного гранитного города в Египте. Те же много-многотонные гранитные блоки, идеально подогнанные друг к другу с учетом произвольной геометрии. При этом, есть места, например, в Ольянтайтамбо, где огромные крепости возведены на отвесной горной стене высотой около сотни метров, куда поднять эти глыбы, говоря откровенно, невозможно в принципе. Тем не менее, кто-то же и как-то их туда поднял, тем более, что место добычи гранита известно достоверно: на прямом расстоянии порядка километра аккурат через ущелье, на дне которого протекает горная река.
Не вдаваясь в подробности и мелкие детали, отметим общие черты всех подобных мегалитических строений:
1. Принцип строений – абсолютная сейсмическая устойчивость, так как все они построены в сейсмически опасных районах, в которых иногда происходят землетрясения, стирающие с лица Земли гигантские мегаполисы. Тем не менее все перечисленные сооружения устояли и прекрасно себя чувствуют.
2. При внимательном рассмотрении иногда можно найти следы обработки высокотехнологичным режущим инструментом, оставляющем следы, которые невозможно объяснить естественными причинами и, тем более, идентифицировать, как следы, оставленные примитивными инструментами. Если проявить излишнюю любознательность и попытаться задержаться с целью какого-либо исследования, тотчас появится местный страж порядка и начнет излагать одному ему понятный текст, видимо содержащий запрет на подобные действия. Замечу, что современной науке не может быть известен период строительства, если для этого строительства используется природный неорганический материал без использования связующих растворов, а определять возраст следов обработки никто никогда и не брался. А если и брался, то результаты неизвестны. Впрочем, время постройки мексиканских пирамид с применением раствора, с учетом того, что там тоже есть фрагменты из гигантских блоков, так же надежно «повисает в воздухе».   Одновременно с этим, везде в подобных местах публичные научные исследования попросту запрещены.
3. Подобные сооружения не только не имеют смысла с точки зрения современной цивилизации в силу их способности подорвать экономику среднего государства, но и невозможны по причине несопоставимости имеющегося технологического уровня по сравнению с требующимся. Другими словами – неизвестен способ строительства мегалитических сооружений.
И последнее, оно же самое главное:
4. Неизвестным строителям было известно, что на Земле случаются планетарные катастрофы, противостоять которым могут только скалы (и то не все) и строения, которые можно делать только особым образом. Эта мысль пришла ко мне в поездке по Перу, где, в силу отсутствия осадков, тысячелетиями сохраняется девственный пейзаж. Панамериканское шоссе, идущее вдоль тихоокеанского побережья – прекрасный способ убедиться в том, что когда-то в незапамятные времена Землю постигла катастрофа планетарного масштаба. Огромные многосоттонные обломки скал, перемешанные с океанским грунтом, полным остатков древних моллюсков, следы бурных водных потоков там, где практически никогда не выпадает ни капли дождя.. Все это неизбежно натолкнуло меня на мысли о том самом Всемирном Потопе, характерной чертой которого было гигантское цунами, достигавшее высоты несколько сот метров (а то и несколько километров) и способное преодолеть горную полосу Анд, протянувшуюся как раз вдоль латиноамериканского побережья, образовав на расстоянии более 200-сот километров от берега озеро Титикака с сохранившейся океанической фауной.
Древние строители знали, что противопоставить Всемирному Потопу, более того, они знали, что эта катастрофа будет, поэтому построили такие сооружения, которые гарантированно останутся, даже если сами строители исчезнут. Именно поэтому возраст мегалитических строений не может быть менее 10-20 тысяч лет с учетом их постройки в эпоху до всемирного потопа.
Мексика

Египет




Перу







… А тем временем кинокомпания ВВС исправно поставляет на рынок видеопродукции красочные интерпретации строительства пирамид с помощью рабов, веревок, деревянных клиньев, поливаемых водой, медных инструментов и прочих чрезвычайно наукообразных и вполне научных аргументов и фактов…

ГЛАВА 2. Окончательное развенчание общепринятых мифов.
        Сделав экскурс за пределы Всемирного Потопа, мне ничего не остается, как ретироваться в более близкие эпохи. Задерживаться во времени надолго не входит в мои планы, так как, во-первых, меня больше интересует судьба современной цивилизации, а, во-вторых, я достиг цели в том, что нашел и обосновал реальное подтверждение ранее выдвинутого (глава 3. Происхождение человека) тезиса о том, что человек существовал на Земле всегда. По крайней мере, до Всемирного Потопа на Земле уже существовала развитая цивилизация, обладающая технологиями, недоступными пониманию нашими современниками. Каков был возраст этой «допотопной» цивилизации, погибла ли она полностью и является ли современный человек потомком её жителей – ответы на эти вопросы, безусловно лежат в плоскости иррациональных рассуждений в силу того, что предыдущие рациональные рассуждения, так или иначе, завели нас в тупик и никак не объяснили увиденное, а лишь, по сути, привели к отрицанию реально существующего феномена. Данный парадокс не случаен, так как слепое следование рационализму всегда и во все времена приводит в тупик, какой бы области это не касалось. Обращение же к сакральным источникам, повествующим о Ноевом Ковчеге, проливает некоторый свет на обозначенные вопросы, но неизбежно, в силу иррациональной природы самих источников, подталкивает нас к поиску иррациональных же способов познания и обоснования дошедших до наших дней следов предыдущих цивилизаций.
        Итак, ранее мы уже убедились, что в недрах современной цивилизации однозначно действуют различные объективные реальности, существование которых не зависит от воли людей. Так же мы убедились, что конечной целью этих реальностей является освобождение планеты Земля от слабых и нежизнеспособных живых людей путем замены их на стойких к любой агрессивной среде искусственных андроидов, способных покорять любые космические пространства. Однако, активация той или иной объективной реальности происходит посредством живых людей, когда сторонников какой-либо идеи набирается достаточное количество. Только в данном случае происходит синергия и начинается спонтанное распространение идеи на уровне тонких энергий независимо от пространственно-временных ограничений. Закономерен вопрос: в допотопных цивилизациях объективные реальности были или не были? Ответ на этот вопрос важен с той точки зрения, что его знание может позволить понять, как избавиться от их негативного влияния.
        Наша стартовая позиция заключается в том, что для нас является бесспорным факт существования допотопной цивилизации (или допотопных цивилизаций). Так же бесспорным является факт планетарного катаклизма, случившегося порядка 10-20 тысяч лет назад и то, что этот факт существовал, не отрицается не только современной наукой, но и несмываемыми следами, который он оставил на планете, в частности в Перу. Вероятность того, что этот катаклизм погубил практически все живое, весьма высока, если не сказать – стопроцентна. В качестве некорректного доказательства могу привести, например, такое: в случае, если в океан упадет небесное тело размера, достаточного для того, чтобы вызвать цунами с волной, способной обогнуть всю земную сушу, современная цивилизация гарантированно прекратит свое существование. Кроме многомиллиардных жертв, человечество элементарно постигнет потеря всех источников электроэнергии, на которых базируется весь фундамент жизнедеятельности, что добьет оставшихся в живых. Некорректность данного доказательства заключается в том, что я исхожу из существующей реальности сути современной технологической цивилизации и источников энергии, на которой она базируется. Каковы были источники энергии предыдущей цивилизации, мы не знаем и можем на эту тему лишь размышлять, что, впрочем, нам никто не может запретить. Во всяком случае, попытки такие были, однако, эти попытки никак и никого не приблизили к разгадке. Вернее было бы сказать так: попытки исследования, например, способов обработки древних строений и изделий из гранита, привели исследователей к разгадке способа обработки, что заставило их признать: это невозможно! Вот как описал своё открытие американский исследователь Кристофер Данн, много лет проработавший в НАСА и знавший толк в обработке материалов: «В Древнем Египте успешно пользовались высокотехнологичными ультразвуковыми режущими устройствами. Кроме того, там не менее успешно применяли попутно абразивные материалы. Только этим можно объяснить то, что спиральные бороздки, высверленные древними египтянами в граните, всегда оказывались глубже в более твердых кварцевых включениях. При обработке гранита ультразвуком кварцевые включения начинали вибрировать в резонанс с колебаниями высокочастотных ультразвуковых волн. Тем самым резко усиливалось разрушающее воздействие абразивов именно на эти включения по мере того, как инструмент проникал в материал». Вторит ему английский ученый Алан Элфорд, проводивший свои исследования независимо от К.Данна: «Таким образом, мы приходим к неизбежному заключению, что, кто бы ни строил пирамиды, он должен был обладать исключительно совершенным техническим оборудованием и уметь пользоваться им». Подводя итог своим египетским исследованиям, К.Данн забивает окончательный гвоздь в официальную версию появления мегалитических строений и древних артефактов: «Точность работ здесь такова, что просто владения совершенными инструментами было еще недостаточно. Работой сверхточных инструментов должны были управлять не люди, а компьютеры...». Вот поэтому, сопоставляя эпоху каменных и медных инструментов с результатами увиденного, практически все не ангажированные ученые говорят: это невозможно! А если к этому добавить наши расчеты по транспортировке огромных блоков и их укладке, говорящие о том, что это так же не укладывается в современные технологические возможности, то ничего, кроме разгадки и использования в своих интересах природы гравитации, в голову не приходит.
Некоторые древние сооружения дают самую неожиданную пищу для размышления. Например, из истории мы знаем, что Великая Китайская стена, протяжённостью 6 тыс. километров, строилась по воле китайских императоров более тысячи лет и начало строительства датируется III веком до н.э. Её предназначение – защита от набегов северных кочевых племён. И всё бы ничего, но когда я в 2009 году побывал на этой стене, то возникло сразу несколько вопросов. Во-первых, от каких кочевых племён планировалась защита, если стена построена в горной местности? Ведь, как известно, кочевые племена не кочуют по горам. Во-вторых, основной горный массив расположен к северу от стены, как бы разделяя две климатические зоны: к югу – историческая территория китайцев, к северу – территория народов более северных, но, тем не менее, в основном кочевых. При этом, сама горная гряда является естественной преградой для этих племён и логичнее было бы построить стену с севера от неё и выставить там гарнизоны, которые в случае нападения, смогли бы послать гонцов для предупреждения. И, наконец, в третьих, простая любознательность любому человеку может позволить, даже не выезжая в Китай, убедиться в том, что это самое величественное сооружение на Земле построено не для защиты Китая, а для защиты ОТ агрессии Китая! Убедиться в этом не сложно, даже по фотографиям, которые я привожу ниже (фотографии сделаны мной в 2009 году). Чтобы сориентироваться по сторонам света, достаточно обратить внимание на отбрасываемые от солнца тени: Фотографии сделаны примерно в полдень, освещённой стороной стена обращена на юг вглубь Китая, неосвещённой, соответственно, на север. Бойницы расположены на южной стороне стены, что и является неопровержимым доказательством предназначения стены: защита от китайской агрессии. А, следовательно, ни о каком строительстве стены китайцами в приводимые историками сроки не может быть и речи, не говоря уже о том, что для подобного гигантского строения нужны опять же особые технологии и ресурсы огромного мощного государства, коим Китай в то время отнюдь не являлся. Например, из-за постоянных внутренних разборок примерно к IV веку н.э. население Китая сократилось до 7 миллионов! Не удивительно, что в своё время пресловутые монголо-татары могли крайне легко одержать победу над крайне раздробленными китайцами и поставить их под полный контроль.





Из всего сказанного мы вновь и вновь получаем единственно верный вывод: древние мегалитические строения строились в другую эпоху, предшествовавшую рождению современной человеческой цивилизации, в эпоху, в которой использовались технологии, несравнимо более совершенные, чем современные. Именно здесь находится разгадка того, почему до нас дошли лишь те строения и изделия, которые были изготовлены из «вечного» природного материала – камня. Ни станки, ни инструменты, сделанные из искусственных материалов, до нас не дошли и не могли дойти по той простой причине, что даже самые стойкие из искусственных материалов – полимеры, могут не разлагаться в естественных условиях не более 20 тысяч лет. Кроме того, еще раз подчеркнем: древние строители знали о грядущей планетарной катастрофе, поэтому позаботились о придании своим строениям абсолютной сейсмической устойчивости, дабы оставить нам в сохранности своеобразные «послания». Одновременно с этим, они зашифровали в своём послании массу научных данных, свидетельствующих об их глубочайшем знании естественных наук, вплоть до законов движения космических тел. Но останавливаться на этом мы не будем, так как это выходит за рамки наших рассуждений.
        На первый взгляд может показаться, что доказательство наличия высокотехнологичной допотопной цивилизации никак не связано с вопросом «допотопных объективных реальностей». Но это только на первый взгляд. Поскольку природа и причина Всемирного Потопа, так же как и его дата, до сих пор неизвестны, а в качестве таковых с равным правом на существование называются: смещение оси Земли, падение в океан большого небесного тела и прочие, природные по своему происхождению причины, необходимо констатировать главное – Всемирный Потоп был, но причина его вызвавшая, неизвестна. Однако, вынужден так же констатировать, что такой ответ лично меня не устраивает. Во-первых, у меня есть серьезные сомнения в том, что земная ось могла так катастрофически менять свои координаты, не имея для того никаких мало-мальски доказанных научных обоснований. Давно известно, что координаты земной оси подвижны и, скорее всего, данная подвижность вызвана компенсацией центростремительных и инерционных напряжений, всегда сопутствующих любому небесному телу, имеющему геометрически неидеальную форму, на которое, кроме всего прочего, постоянно воздействуют энергии, пронизывающие космическое пространство. Во-вторых, цивилизация, владеющая высочайшими технологиями, могла заблаговременно знать о приближении к Земле большого небесного тела и принять адекватные меры к изменению его орбиты или разрушению. Даже сейчас для уровня развития наших технологий это не кажется нереальным. Во всяком случае – в недалеком будущем это будет абсолютно реально. В-третьих, если обратиться к Библейским или мифологическим источникам и внимательно их проанализировать, то возникает мысль о том, что планетарная катастрофа имела искусственное происхождение. Во всяком случае, эта версия ничуть не хуже двух предыдущих, даже если не обращаться к древним мифическим источникам. Достаточно исследовать современную эпоху и понять, что накопленное человечеством оружие легко способно вызвать подобную планетарную катастрофу. И уже не важно, произойдет ли это намеренно или случайно, важно другое – версия о планетарной катастрофе, вызванной действиями людей, имеет такое же право на существование, как и любая другая. В любом случае, если человечество, озаботившись неизбежно приближающейся катастрофой, захочет оставить на Земле память о своем существовании, ничего лучше каменных мегалитических строений, построенных по закону сейсмической устойчивости, придумать нельзя. Таким образом, я неизбежно прихожу к выводу о том, что в допотопной цивилизации существовали разрушительные объективные реальности, аналогичные современным. Человечество оказалось на краю пропасти и, либо самоуничтожилось, случайно приведя в действие накопленное разрушительное оружие, либо так же самоуничтожилось, но абсолютно осознанно, понимая, что гибель, так или иначе, неизбежна. Оба способа имеют одинаковое право на существование, так же, как и сама версия об искусственной катастрофе. В свете этого, неудивительно, что современные объективные реальности так скупы на то, чтобы «разрешить» полномасштабные исследования древних мегалитических строений, могущих пролить свет на будущее нашей родной цивилизации. Вновь и вновь я повторяю: у современной технократической цивилизации, если не обуздать исследовательское безумие, направленное на замену живого человека искусственным роботом, нет другого исхода, как погибнуть. Об этом свидетельствуют молчаливые и, одновременно, кричащие памятники древних строителей и задача в том, чтобы эти памятники «услышать», «прочитать» и коллективным усилием воли изменить парадигму современного развития.



ГЛАВА 3. Рождение новой цивилизации.
        Что считать цивилизацией, датой рождения цивилизации? Когда-то мы договорились, что отступаем от научных стереотипов и позволяем себе раскрепостить свой мыслительный процесс, дабы не попасть в ловушку чужого мнения, даже если это мнение никем не подвергается сомнению. Позволим себе в очередной раз эту привилегию и начнем рассуждать с учетом иррациональной логики. Итак, само слово «цивилизация» и его первые трактовки появились лишь в конце 18 века. На сегодняшний день существует много определений и классификаций различных цивилизационных эпох. Если их обобщить, то в наиболее общем виде, классификация выглядит так: неолитическая, раннеклассовая и античная – относятся к первому историческому суперциклу (8-е тысячелетие до н.э. – 1-е тысячелетие н.э.); средневековая и индустриальная – ко второму историческому суперциклу (6 – 10 века); постиндустриальная – третий исторический суперцикл (11 – 21 века). Даже поверхностный взгляд увидит крайне некорректное разделение эпох развития человеческих общностей, как по названиям, так и по периодам их возникновения и угасания. Собственно, с учетом того, что в научном сообществе не было и нет единого мнения по данному вопросу, то и рассматривать эти взаимопротиворечащие мнения не имеет никакого смысла. Для нас важно главное: после Всемирного Потопа на Земле осталось какое-то количество людей, пребывавших в крайне бедственном положении вследствие полного разрушения и исчезновения всей технологической инфраструктуры, на которой базировалась их цивилизация. Безусловно, оставшиеся в живых люди были в одичавшем состоянии, характеризующемся полным отсутствием знаний и навыков, необходимых для жизни в новых условиях. Даже если среди них еще оставались специалисты в каких-то областях знаний (а мы не знаем, сколько времени длилась планетарная катастрофа), то в новых условиях их знания вряд ли были применимы. Тем не менее, позволим себе предположить, и не безосновательно, что сегодня есть некоторые области знаний, о которых мы не можем сказать, ни когда они появились, ни откуда они взялись, ни как они вообще могли появиться. Речь идет о знаниях, идущих из глубокой древности и основанных на глубочайшем знании особенностей функционировании человеческого организма, практически на молекулярном уровне. Попробуйте объяснить с помощью рациональной логики, откуда у многих древних народов знания о растительных составах, способах их приготовления, пропорциях, дозах и предназначении? Эти знания есть у славян, у алтайских народов, у китайцев, у тибетских народов, у индийцев и индейцев, у африканских племен и у других народов. Современные ученые, посвятившие много времени изучению «древних целительных практик», неизменно заходят в тупик, сталкиваясь с невероятно «точечным» воздействием сложнейших составов, а так же с тем, что простое принятие их практически не оказывает воздействия на человеческий организм. Дело в том, что оздоровительный эффект достигается только совместно с разнообразными психотерапевтическими манипуляциями, затрагивающим бессознательный уровень, и являющимися, по сути, особыми церемониями, сопровождаемыми либо горловым пением, либо заговорами, или моливами, сильно отличающимися, а иногда и внешне не имеющими между собой ничего общего. Лично я могу засвидетельствовать, что настоящие шаманы Перу, сохранившие свои знания из поколения в поколение, максимум за полгода излечивают от любой формы рака, если он не вступил в необратимую стадию. Для многих это уже давно не является секретом, для других же будет звучать голословно. Но это уже не моя проблема. Шаманы Перу – носители действительно древнейших практик, берущих свое начало в седой древности и бережно сохраняемых из поколения в поколение. Эти практики сохранились в неизменном виде благодаря тому, что многие их носители из индейских племён смогли избежать уничтожения испанскими завоевателями, уйдя в амазонскую сельву, непроходимую до сих пор. Я лично знаком с главным шаманом одного из племен (шипибо), неоднократно принимал участие в церемониях и могу засвидетельствовать, что практика этой шаманской школы однозначно эффективна, и не только с медицинской точки зрения. Кстати, во время церемонии участники как раз принимают специальный напиток, который варится из нескольких растений и состав которого, а, главное, способ воздействия, никак не поддаются разгадке, несмотря на попытки ученых разгадать его и исследовать. Сами шаманы варят этот состав по строгой технологии, которая досталась им по наследству и от которой отступать нельзя. Воздействие состава, называемого Айяуаска, происходит на глубоком бессознательном уровне и, сопровождаемое специфическим горловым (диафрагменным) пением, вызывает глубинные процессы избавления от причин болезней, как физиологических, так и психических. Кстати, недавно Национальный институт культуры Перу с министерством здравоохранения и организацией защиты флоры и фауны Амазонии совместно опубликовали заявление, согласно которому традиционные знания шаманов Амазонии в Перу, а также применение напитка айяуаски в медицинских целях, объявлены культурным достоянием нации.
На сегодняшний день все попытки синтезировать составы, аналогичные составам, пришедшим к людям из древности, базируются на спектральном анализе с последующим синтезом из подходящих по молекулярному строению веществ. При этом, добиться аналогичного эффекта никогда не удается. Даже если в каком-то приближении синтезированный препарат обладает похожим действием, он немедленно обрастает кучей противопоказаний из-за сопутствующих побочных эффектов, что сводит на «нет» всю его ценность. А если вспомнить о том, как синтезируются новые лекарственные препараты, когда для этого содержатся медицинские лаборатории гигантских корпораций, то всякие аналогии вообще теряют смысл. Таким образом, мы имеем еще одно доказательство того, что наши предки имеют дошедшие до нас рецепты приготовления сложнейших лекарственных препаратов благодаря тому, что эти самые рецепты они получили в наследство от предыдущих высокоразвитых цивилизаций. Возможно, когда-то существовали акустические способы воздействия техническими средствами с целью катализации процесса воздействия, но, увы и ах, все эти технические устройства канули в лету, так же, как и всё остальное. Осталось лишь то, что у человека нельзя было отнять – его голос и способность этим голосом управлять в нужном частотном, ритмовом, амплитудном и октавном диапазонах.  Тот факт, что все препараты основываются на существующих растительных организмах, а не на химическом промышленном синтезе, который, даже если когда-то и существовал, то был так же утерян вследствие планетарной катастрофы, лишь подтверждает наш вывод. Сегодня утеря любого рецепта приготовления древнего состава, передаваемого по наследству, приводит к невосполнимой потере, так как восстановить утерянное не представляется возможным, даже если подключить все научные силы и финансовые средства.
Итак, после Всемирного Потопа на Земле остались люди, возможно обладавшие обширным древним знанием. В силу крайне разрушительных последствий катастрофы, оставшиеся в живых люди из всех древних знаний смогли сохранить лишь те, в которых была постоянная потребность. Безусловно, к таковым относятся знания о врачевании и способах приготовления и применения лекарственных препаратов на основе природных ингредиентов. Однако, это не всё, так как мы знаем и другие секреты, дошедшие до нас из глубины веков, секреты, либо до сих пор не разгаданные, либо для разгадки которых потребовались большие и многолетние усилия. Вот лишь некоторые: булатная сталь, необходимая для войны или охоты, краски и эмали Древнего Востока (и краски других народов), не теряющие своих свойств тысячелетия и относящиеся к области творчества, являющейся неотъемлемым свойством человеческой личности. Все остальные знания либо утерялись безвозвратно, либо сохранились в виде мифов, изменившихся за тысячелетия до неузнаваемости. Послания же древних строителей в виде мегалитических строений оставались вне поля зрения человечества до тех пор, пока не появились знания и средства для их исследования. Забегая вперед, скажу: несмотря на несколько столетий исследований, человечеству еще предстоит оценить эти строения по достоинству, отбросив все опасения в том, что эта оценка может в корне перевернуть все наше представление об устройстве мира. Таким образом, на заре зарождения современной цивилизации люди, несмотря на то, что были наследниками высокоразвитой допотопной цивилизации, обладали лишь медицинскими познаниями, неравномерно распределенными по земной географии. Такова была база, с которой начался старт нынешнего человечества.

ГЛАВА 4. Конец истории.
Получив в наследство земную сушу с полностью уничтоженными (стёртыми с лица Земли) технологиями и инфраструктурой, остатки человеческой расы начали строительство новой цивилизации. Всё, что было у них в распоряжении – это руки и голова, а также, то немногое, что упоминалось мной выше. Тысячелетие за тысячелетием люди учились вновь обрабатывать землю, выращивать сельскохозяйственные культуры, добывать зверя, строить жильё, лечить больных, защищать свой очаг. Если не придумывать лишнего и не забивать голову мелочами, то, пожалуй, уже в это время сформировалась главная потребность: в усовершенствовании средств по добыче зверя и неразрывно связанных с этим – средств для ведения войны. В данном случае для того, чтобы в этом убедиться, достаточно рациональной логики, элементарно подсказывающей, что человек внезапно оказался в крайне агрессивной обстановке, окруженный дикими зверями и такими же одичавшими сородичами, где основной целью было – выжить любой ценой. Да, через какое-то время человеку предстояло научиться профессионально строить жильё, но даже это строительство базировалось, прежде всего, на умении строить защитные сооружения. С тех пор, так и повелось: все технологические новшества попадали сначала в военную область, а уже затем – в «гражданскую». Забегая вперёд, напомним, что вплоть до современного мира все новые технические изобретения попадают прежде всего в военно-промышленный комплекс. Тем не менее, несмотря на потребность, многие тысячелетия технического прогресса, как такового, практически не наблюдалось, изменения происходили крайне медленно, создавая от поколения к поколению ощущение неизменности окружающего мира. Шло время, у людей появлялись разные боги, одни боги «умирали», другие «рождались». Смена богов происходила по разным причинам, как в силу физического исчезновения верующих, так и в силу того, что в тех или иных богов просто переставали верить. Однако, по большому счёту, в мире правил один бог – Хаос. Этому богу было всё равно, верят в него или не верят, он просто правил свой бал, особенно не заморачиваясь о последствиях. Последствия, тем не менее, были. Кроме, собственно, хаоса, грозившего оставить людей в полудиком состоянии, человечество стало вырабатывать некий кодекс поведения и призывать в помощь более постоянных богов, наделяя их свойством источника этого самого кодекса. Период этот, при всём своём многообразии, называется почему-то одним словом: «язычество». Впрочем, здесь кроется ещё одна неразгаданная загадка – у многих народов, разделённых тысячами километров, а иногда и морями-океанами, наблюдается поразительное сходство между божествами, как по внешним признакам, так и по их смысловому наполнению. Не будем пытаться беспочвенно умничать и оставим эту загадку специалистам. Заметим лишь вскользь, что тема эта чрезвычайно интересная и может говорить о едином источнике человеческих верований.
Вопреки общепринятому мнению, язычество обуздало хаос и внесло в жизнь людей упорядоченность, морально-этические нормы и сделало жизнь и взаимоотношения людей более предсказуемыми. Стали складываться традиции, культура, люди стали разделяться по общим интересам и объединяться для защиты своей территории. Жили они достаточно обеспеченно и, что самое главное, человеческая жизнь была достаточно долгой. Здесь стоит заметить, что представление о протяжённости жизни древних людей претерпело крайне нездоровое искажение, связанное с непониманием природы времени и о том, что в различные эпохи время текло совершенно с разной скоростью. Даже если принять, что в древности 40 лет – это максимальный срок жизни человека, то с учётом временнОго ускорения, безусловно присущего современной эпохе, эти 40 лет легко превращаются в полноценные 100 лет, если не больше. И это, пожалуй, главный фактор, определяющий продолжительность жизни человека. А также знание рецептов природных препаратов, способных справиться с любым недугом, многие из которых дошли без изменений до наших дней. Повторю: люди жили долго и вели здоровый образ жизни. То же самое можно сказать и о человечестве в целом: многие тысячелетия наши предки жили, наслаждаясь богатствами природы и им в голову не приходило кардинально менять свой образ жизни.
В какой-то момент разветвлённая система языческих богов перестала удовлетворять духовные потребности человечества, которое стало разрастаться и каждый народ стал требовать своего места под солнцем. Как правило, необходимое кому-то место уже было кем-то занято, что приводило к кровавым конфликтам. В принципе, ничего экстраординарного, своего рода естественный отбор среди высокоразвитых представителей фауны. Подобное случалось и раньше, но в силу больших неосвоенных пространств, места хватало всем. Однако, со временем конфликты стали случаться чаще и чаще. Параллельно шло регулирование численности народонаселения, правда, не линейное, а волнообразное, так как войны всё чаще завершались массовым истреблением себе подобных. Подобного отношения к единородцам в природе, как правило, наблюдается крайне редко, так как противоречит базовым инстинктам не только сохранения личной жизни, и жизни рода, но и сохранения популяции вообще. Человечество же, обладая рациональным разумом, находящимся за рамками базовых инстинктов, поставило себя над законами Природы. Долго ли, коротко ли, но этот процесс породил в недрах человечества запрос на дополнительные сдерживающие факторы, способные остановить процесс самоуничтожения. В результате стали появляться иррациональные источники неизвестного происхождения, отрицающие многобожие – монотеистические религии. Скрытый смысл этих источников был прост и сложен одновременно: придать человечеству Высший смысл существования на основе любви к Богу и к ближнему. Несмотря на появление впоследствии различных течений и ответвлений, а также «альтернативных» учений о Едином Боге, в общем и целом функцию сдерживания стремления к самоуничтожению, появившиеся монотеистические религии достаточно долго выполняли исправно. Не будем касаться вопроса истинности Веры в Бога и в его существования, это всё сугубо индивидуально, особенно в современное время. Однако, были времена, когда Вера большинством не повергалась сомнению и это большинство старалось жить по заповедям. Плохо ли, хорошо ли, но религиозные центры контролировали ситуацию достаточно жёстко, направляя людскую энергию в соответствии со своими представлениями. Если бы не противоборство между самими центрами за мировое господство, можно было бы сказать, что «ситуация контролируется». Мирская власть считалась с религиозными институтами, а кое-где даже неразрывно сращивалась. Параллельно шла зачистка всего того, что не вписывалось в религиозное мировоззрение, не только «ересь», но и стремление выйти за рамки традиционных укладов жизни, например, в средствах производства. Наибольшего успеха в этом процессе достиг ислам, практически перекрывший возможность технического прогресса. И это при всём при том, что территории, на которых он зародился, были родиной многих наук – от математики, до астрономии. Не случайно все звёзды видимого спектра имеют арабские названия.
Переломным моментом было изобретение в конце восемнадцатого века первых фабричных станков, позволяющих наладить массовое производство тех или иных материальных ценностей. Событие это имело колоссальной значение в том смысле, что оно обозначило рождение новой парадигмы развития человечества. Тот факт, что это произошло в Англии, где до этого уже более двухсот лет, как господствовала Реформация, запретившая традиционную римско-католическую церковь, говорит о многом. Остальные основные христианские конфессии «сдались» гораздо позже, юго-восточные религии  и ислам – самыми последними. По сути дела, Реформация сняла все ограничители (и теологические, и морально-этические, и культурно-нравственные), исчезновение которых прорвало шлюзы и запустило новую объективную реальность, называемую научно-технический прогресс. С этого момента человеческая история свернула на дорогу, сойти с которой по своей воле уже не могло. Другими словами, я считаю, что с этого момента история человечества начала обратный отсчёт. Всё, что происходило после этого, вплоть до наших дней, я называю «Великой азартной игрой», характеризующейся беспощадной борьбой человеческой популяции с ею же порожденной объективной реальностью, получившей в своё распоряжение мощное оружие – созидательный потенциал человечества и рациональную часть разума людей.

ГЛАВА 5. Существует ли мировой заговор?
Итак, в очередной раз, не очень глубокое исследование глобальных процессов развития человечества, привело нас к новому разделению эпох на «до» и «после». Произошло это тогда, когда эволюционная парадигма развития была замещена небольшой частью населения Земли на постэволюционную парадигму с движущей силой в виде, сначала промышленного, а затем и научно-технического прогресса с постепенным вовлечением в новую «Великую азартную игру» всего остального человечества. Или, по крайней мере, той части человечества, которая была способна воспринять новшество. Произошло это за каких-то небольших 200 лет, но за это время цивилизация на Земле преобразилась кардинально. Надо сказать, что подготовка к революционным преобразованиям шла не один год и даже не одно столетие. Застрельщиком преобразований был англо-саксонский мир, который к этому времени значительно расширился, как за счёт бесчисленных колоний, так и за счёт переселения народов на новые земли Северной Америки и Австралии. Давайте рассмотрим, на чём же базировалась эволюционная парадигма.
Несмотря на многоукладность, национальное разнообразие и прочие культурологические и цивилизационные различия, в то время богатство любой страны базировалось, прежде всего, на золоте. Да, уже давно были деньги, но неизменно либо наиболее ценные по номиналу денежные монеты изготавливались из золота, либо из другого материала, но вся масса денежных знаков обязательно была обеспечена золотым запасом и другими драгоценностями, составляющими содержимое казны, способными в любой момент покрыть своим эквивалентом всю денежную массу. В этом, безусловно, была логика, поддерживающая некий установившийся мировой порядок. Вырваться вперёд можно было, либо обладая богатыми месторождениями на своей территории, либо завоёвывая другие территории с последующей экспроприацией золота, желательно поставив этот процесс на поток. Таким образом, золото было и фундаментом, и движущей силой развития, и, в случае его недостатка, тормозом. Именно этим объясняются все колониальные захваты со стороны европейских государств, среди которых долгое время лидировала Британская Империя. К слову сказать, условно колониальные поглощения Российской Империи диктовались другими мотивами – безопасностью границ.
Как мы уже отметили, золото может быть как стимулом, так и тормозом развития, тем более, что, как известно, золота мало не бывает. Несмотря на большое количество колоний, Британской Империи золота постоянно не хватало. Британский лев жаждал совершить прыжок для захвата всего мира, а золото для этого не годилось – слишком тяжёлый металл, имеющий свойство превращаться в гири, хоть и золотые. Подготовительная работа по освобождению от религиозных ограничений родила свои плоды и на свет стали появляться один за другим Адам Смит, Давид Рикардо и другие создатели свободной рыночной экономики, родив без всяких мук бессмертный афоризм «невидимая рука рынка». Индустриализация на базе массового серийного производства товаров стала вопросом времени. Так родилась новая парадигма развития, основным содержанием которой стали: всё более ускоряющийся технический прогресс и постоянное вовлечение в этот процесс всё больше и больше человеческого материала в качестве нового товара – рабочая сила. Обоснованием новой экономической реальности занялись К.Маркс в компании с Ф.Энгельсом, связав воедино экономику, политику и философию. Новая объективная реальность, получив обширную теоретическую базу, зашагала широкой поступью по просторам Земли.
Надо сказать, что для отдельных представителей человечества, а так же целых институтов, в первую очередь религиозных, наступление новой эпохи индустриализации не прошло незамеченным. Осмыслению плюсов и минусов немало времени посвящали и философы, и тот же К.Маркс, предупреждая о возможных катастрофических последствиях. Тем не менее, наибольшей последовательностью отличались как раз религиозные институты: классическое христианство (католичество и православие) и ислам. Последний вплоть до нашего времени был наиболее эффективным барьером, поставив практически непреодолимые ограничители для новой парадигмы. Православие «сдалось» раньше, а первым «капитулировало» католичество, выдавив из себя протестантское течение посредством Реформации, о которой уже писал выше.  История борьбы с парадигмой технического прогресса на основе рынка полна религиозных преследований вплоть до сжигания на кострах. Однако, «змей-искуситель» в образе объективной реальности оказался, с одной стороны, терпеливым противником, готовым ждать десятилетия и столетия, с другой стороны, крайне нетерпеливым и настойчивым, сумевшим за каких-то 200 лет превратить простое научное любопытство в беспрецедентный процесс самоуничтожения на базе эксплуатации тёмных сторон человеческой природы. Подобный прыжок был бы невозможен, если бы на помощь науке ни пришли новые идеологические рычаги в виде либерализма и демократии, поставившие во главу угла личные права и свободы человека в ущерб общественным обязанностям. И здесь вполне уместен вечный вопрос: насколько осознанно люди, или те или иные их группы, действовали в выборе новой парадигмы развития человечества? Ответ на этот вопрос чрезвычайно важен, так как от него зависит – где, в каком месте, искать источник всего того, что двигает человечество на пути к своей гибели. Один из возможных ответов звучит так: источником и движущей силой технического прогресса являются некие тайные общества, принимающие  секретные решения по расчистке дороги для достижения своих и только своих меркантильных целей. Подобный ответ имеет вполне законное право на существование, доказательством чему является существование бесчисленных теорий заговора тайных обществ: орденов, масонских лож, секретных клубов и т.п., переполненных фактами, датами и даже фамилиями. Однако, у этих теорий существует одно родимое пятно: с одной стороны, для большинства людей нет никакой возможности хоть как то проверить излагаемый материал на достоверность, с другой стороны, если обращать внимание на детали каких-нибудь близких к читателю событий, фамилий или явлений, обнаруживается масса неточностей, натяжек и подтасовок. Из чего можно методом экстраполяции сделать вывод о том, что и в других частях изложения теории могут быть такие же подтасовки и натяжки. Например, когда я читал популярное произведение Даниила Эстулина о тайном Бильдербергском клубе, то столкнувшись с описанием событий в России, где одним из действующих лиц был Евгений Примаков, занимавший пост Председателя Таможенного комитета, коим он никогда не был, мой интерес к этой нетленке быстро пропал. При этом, стоит отметить, что я до сих пор считаю, что в мире существует масса тайных и секретных обществ, мнящих себя вершителями судеб человечества, но одновременно никак не влияющих на глобальные процессы развития просто потому, что эти процессы никак не зависят от их наличия или отсутствия. Причина заключается в том, что на вопрос об источнике и движущих силах земной парадигмы развития является один единственно возможный ответ: объективные реальности, существующие независимо от воли людей, лишь участвующих в реализации чуждых целей. Замечу лишь, что о том, какие это реальности и какие у них цели, я подробно и, как мне кажется, обстоятельно, а иногда и излишне повторяясь, уже изложил во всех предыдущих главах.  Из сказанного следует главный вывод: для смены губительной парадигмы развития человечества совершенно недостаточно бороться с конкретными людьми или их объединениями, для этого необходимо, прежде всего сформулировать теоретическую базу новой парадигмы, сделать её доходчивой и привлекательной для как можно большего количества людей и, главное, последовательно и настойчиво претворять в жизнь, невзирая на трудности, чьё-либо сопротивление, непонимание или даже активное неприятие.
Легко сказать, нелегко сделать – истина во все времена. Несомненно, для подобной титанической работы необходима концентрация колоссальной политической воли, ресурсов и решимости. Сразу скажу, что подобное по силам лишь мощному государству, опирающемуся на полный решимости народ, у которого, что называется, в крови потребность глобального переустройства мира, что называется наиболее подходящим словом – МИССИЯ. Так случилось, что в последнее время именно в России это слово стало неотъемлемой частью словосочетания «миссия русского народа», что лично для меня звучит очень органично и крайне одухотворённо. Именно поэтому я посвящу последнюю главу данной книги теоретическому обоснованию роли и миссии русского народа в создании и претворении в жизнь новой парадигмы развития человечества.

Опубликовао: ГеополитикаSubscribeМиртесен

27 комментариев:

  1. Интересная и более чем аргументированная запевка, я бы даже сказал интригующая.
    Стремление собственников ВВС быть всегда и во всем сверху, лично для меня, очевиднейший факт.
    Помню, что в советских учебниках по истории древнего мира тоже были картинки с клиньями и рычажными устройствами для поднятия тяжестей. Что это? Совпадение или продукт все того же желания быть сверху?
    Сам я на пирамидах не был, руками сфинксов не трогал, но некоторое предположение о том, что может объяснить противоречия технологического уровня древнего Египта и грандиозный масштаб строений в Гизе, как в прочем и перуанских пирамид инков, для себя сложил.
    Думаю, что строили их не киркой и не матыгой, и уж тем более не посредствои архимедова рычага. Более того, закон сохранения массы вещества тоже препятствует всякому логическому пониманию природы, положенной в основу возведения данных сооружений.
    Далек я и от мысли, что некогда жили гиганты, которые и построили эти строения.
    Масса тел и энергия как физические величины тесно связаны между собой, думаю, что без взаимной трансформации одного в другое при постройке пирамид явно не обошлось.

    ОтветитьУдалить
  2. Алаверды: интересный комментарий, содержащий мысль, которую надо обдумать - "взаимная трансформация массы и энергии". Сереж, жаль, что ты не видел этого своими глазами. Пока есть возможность (в Египте все более-менее спокойно, а в Перу и Мексике - тем более), мотанись, посмотри. Тогда не будешь допускать оговорки, типа "пирамиды инков". Видел я эти попытки инков достроить некоторые места, жалкое зрелище, скажу я тебе.

    ОтветитьУдалить
  3. Хорошие фотографии, и все равно у меня складывается впечатление, что камни не обрабатывали, а изготавливали из некой субстанции.

    ОтветитьУдалить
  4. Посмотри внимательно последнюю фотографию (я ее специально переместил вниз). Верхний блок, каким то образом перемещенный на гору, где нет этой породы, метров на 80, весит порядка 100 тонн, поверхность, там где она не выветрилась со временем, выровнена идеально. То, что это обычная скальная гранитная порода, можешь не сомневаться, здесь нет поля для фантазий. Это фотография из Перу, то же самое в Египте. Идеальная геометрия поверхности позволяет слипаться камням друг с другом с эффектом "мокрого стекла", то есть на молекулярном уровне. Те камни, которые выглядят, как слепленными из "некоей субстанции" - это так же обычная скальная порода. Но вопрос способа обработки и достижения такой точности зеркальной геометрии - это действительно загадка.

    ОтветитьУдалить
  5. Саш, всё равно на уровне интуитивных ощущений мне видится литьё, особенно это явно просматривается на двух предпоследних фотографиях. Из чего вылито? - не знаю. Может каким-то образом разливалась вулканическая порода, может какие-то иные "ингридиенты", подвергавшиеся в последствии тысокотемпиратурной обработке, но явно это не "Микеланджело", который отсекал всё лишнее...
    Что касается транспортировки, то выскажу гипотизу о возможности ГРАВИТАЦИОННОГО РЫЧАГА. Что это за способ и какова его физика? - тоже не знаю. Но если есть Архимедов рычаг, который состоит из материи (которая в свою очередь обратная стороны энергии), то почему не может быть рычага основанного на гравитационном поле Земли?

    ОтветитьУдалить
  6. Хорошо, сдаюсь. Специально для тебя добавляю ещё две интересные фотографии (вообще-то, у меня их сотни). Ты не единственный, кому пришла мысль о литье или чем-то подобном. Особенно это заметно на последней фотке. Проблема в том, что лава (плавленый камень) имеет совершенно определенную структуру, отличную от исходной породы. Здесь же мы имеем дело однозначно с исходной породой (называется "плотная горная порода", куда входят граниты, доломиты и другие, сравнимые по прочности). Тем не менее, встречается порода со следами внешней обработки, отличной от воздействия режущим инструментом. В некоторых местах даже есть ощущение, что на камне оставлен след ладони...
    На счет "гравитационного рычага" - оригинально и так же это единственное, что приходит в голову.

    ОтветитьУдалить
  7. В таком случае я подкину тебе еще одну гипотезу по поводу "нелитьевых" обработанных камней.
    Дети баловались!
    Родители строили всерьез, а дети баловались на стройке...

    ОтветитьУдалить
  8. Интересное продолжение.
    Но мой очередной вопрос не о мегалитических строениях.
    Саш, а почему ты так с опаской относишься к исследованиям по созданию "биологического "бессмертия""?
    Ведь более очевидно, чем все закончится, когда одержимые "биожизнью" достигнут желаемого.
    Мотивы покинут эту вечную биомассу... а что есть саппиенс без мотивов? правильно - удобрение.
    Что же касается парадигмы развития, то я сегодня утром её уже изменил. Просто об этом никто не знает.
    Сам собой напросился афоризм про строительство политической партии. Что бы мы не строили, всё равно получается КПСС.
    Посему, что бы человечество не делало для "светлого будущего", всё равно получается фашизм.
    Еду сегодня утром в метро (сразу после того, как изменил парадигму развития) смотрю на людей, а им, ты знаешь, по барабану: и КПСС, и фашизм, и парадигма.
    Сижу сам и детство свое вспоминаю, когда жил в деревне.
    Нет в деревне метро, но автобус ходил, так вот в том автобусе всем было дело и до фашизма, и до КПСС, и до парадигмы. Сельский пастух дядя Вася после третьего стакана мог такую парадигму развития сформулировать, что Нельсон Манделла и Джавахарлал Неру мозг могли об неё сломать, а нам всем было понятно и весело.
    А щаз что?
    ___________________________________________________________________________________

    Улыбайтесь, господа! (самые большие глупости делаются с серьезным выражением лица).
    Эх, зачем вспомнил Янковского? Друзья ж за океаном всегда улыбаются, но от этих улыбок только войны по Земле...
    Что же делать?
    Как говорил пастух дядя Вася, - учитесь кибенематике!

    В общем новая парадигма проста - налог на владение деньгами.
    Чем дольше, тем больше. Люди должны научиться жить веря на слово и отвечать за свой "базар".
    Без этого человечество станет удобрением.

    ОтветитьУдалить
  9. В общем, ты сам ответил на все поставленные вопросы)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алаверды.
      Читая твои статьи, Саш, начинаешь по новому смотреть на привычные вещи.
      Благодаря твоему настойчивому и последовательному ПАРАДИГМУ НАДО МЕНЯТЬ, больше и больше задумываешься над причинно следственными связями тех противоречий, которыми полон современный мир.
      Спасибо тебе. Извини, если я бываю многословен.

      Удалить
  10. Сереж, не извиняйся насчет многословности. Это как раз я - многословен: одно и тоже повторяю тыщу раз. Так уж у меня получается, за что ни возьмись - везде вылазит один и тот же хвост и чем дальше в лес, тем этот хвост толще. Ты как раз в своих статьях более конкретен: выявляешь "земную" проблему и предлагаешь её решение, выходя на более высокие уровни - от частного к общему. Это экспериментальный метод. Я иду издалека и топаю к нашей грешной жизни, стараясь по ходу увязать, вроде бы не связанные внешне проблемы - от общего к частному. Это философский метод. Во всяком случае, так это понимаю я. Получается гораздо многословней. Но и то и другое имеет право на существование. Тем более, что в наших размышлениях по ходу эти способы познания часто переплетаются и дополняют друг друга. Так что, спасибо за содержательные комментарии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Батя мой покойный (технарь, физик и педагог, Царствие ему Небесное) часто говорил фразу: "Каждый человек философ, но не каждый философ физик".
      Говорил он эту фразу с такой степенью убежденности, что вопрос ему, - а кто такой физик-философ?, я задал уже будучи весьма взрослым юношей 33 лет от роду.
      Ответ его меня потряс.
      Батя пояснил, что настоящий физик-философ в момент, когда на него падает шкаф, будучи в состоянии философского размышления, прежде чем совершать какие-либо телодвижения, оценит возможные последствия падения шкафа и определит необходимый минимум своих телодвижений, дабы избежать каких-либо негативных последствий для себя и окружающих.
      Видимо я больше физик чем философ, поскольку в социальной сфере больше вижу аналогий с физическими законами Вселенной, еще и по этой причине твоя ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ, которая ПРАВИТ МИРОМ, вызвала у меня неподдельный интерес.
      Буду рад участию в твоем блоге на правах начинающего физика-философа.

      Удалить
  11. А, тем временем, хочется продолжения темы!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Серёж, извини, 4 дня был на охоте. Завтра будет продолжение.
      Батя твой - мудрый человек, береги его. У меня тоже физик-философ, и педагог. Во как!

      Удалить
  12. Интересную зарядку мыслей в среду с утра ты мне, дружище, подарил!
    С учетом того, что я вырос в семье врача высшей категории, да к тому же заслуженного врача одного из субъектов РФ, который вот уже пятьдесят лет врачует население страны и постоянно учится, а я все время, когда приезжаю в отпуск задаю этому доктору массу интересующих меня вопросов о человеке и его здоровье, а поскольку этот доктор моя любимая мама, то получаю всегда самые исчерпывающие ответы...
    В этой связи, сам понимаешь, по поводу смыслов, заложенных тобой в третью главу, я имею свое собственное, причем достаточно сформировавшееся мнение.
    Знания, как мы уже выяснили ранее, могут приходить к человеку как рациональным (научным), так и иррациональным (сенсорно-интуитивным) путем. В этой связи передача древних знаний в области знахарства и лекарства, как я могу достаточно уверенно предполагать, во многом осуществлялись именно иррациональным путем. При этом путь этот интересен тем, что ученик, получает от учителя не просто набор каких-то информаций и смыслов, а и иррациональные механизмы открытия этих знаний в себе, что в свою очередь позволяет обогатить как практику, так и теорию такого способа познания мира.
    Недавно уселся за изучение ИСТОРИИ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ и откопал один интересный вывод о природе философского познания у одного русского философа XIX века. Слишком подробно в комментарии на этом останавливаться не буду, поскольку планирую статью ФИЛОСОФИЯ БЛАГОПОЛУЧНОГО ОБЩЕСТВА, где обязательно раскрою этот взгляд более полно, но Смысл этого вывода звучит очень интересно, -

    ФИЛОСОФСКОЕ ЗНАНИЕ, оказывается, не только передается из поколение в поколение, видоизменяясь сообразно историческим условиям, но и САМО ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ДОСТОЙНЫХ УЧЕНИКОВ, которым и открывается в полной мере.

    Честное слово, Саш, у тебя просматривается какая-то такая родственная природа мысли, мне бы лишь хотелось несколько поостеречь тебя от возможного вывода о том, что некогда жили "гиганты мысли", а теперь мы дожевываем осколки их "смысловых галлюцинаций". Такой вывод мне представляется ложным.

    С учетом того, что на две недели вперед мне предстоит ответственная работа с выездом за пределы МКАД, то вынужденно откланиваюсь на некоторое время, но когда станет посвободней, я сразу загляну к тебе.

    У тебя интересно!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "...мне бы лишь хотелось несколько поостеречь тебя от возможного вывода о том, что некогда жили "гиганты мысли", а теперь мы дожевываем осколки их "смысловых галлюцинаций".
      Серёж, у меня тоже мама медик. Во как!)))
      Честно говоря, ты меня озадачил и я стал искать изъяны в своей логике. Интуитивно понимаю, что могу ошибаться и не на том делать акценты, переоценивая одно и недооценивая другое. Найду, поправлюсь. Пока же хочу добавить, что много раз разговаривал с тем самым "главным шаманом" из Перу на предмет возникновения древнего знания. Дело в том, что в своих церемониях шаман входит в некое состояние, когда обращается к своим, давно умершим, предкам. Конкретно этот шаман доходит до 12-го поколения. Я ему верю, так как подобное же слышал от бурятского шамана (он говорил о шестом поколении). Там они черпают "знания" для решения проблемы конкретного человека, обратившегося за помощью. Как это увязать со своим выводом о допотопной цивилизации, пока не знаю. Что касается упомянутой айяуаски, то рецепт приготовления не подлежит изменению с момента своего рождения, которое я и экстраполирую за границы рождения нашей цивилизации. Тем не менее, вопросы остаются и при следующей встрече с шаманом буду выпытывать дополнительную информацию.
      Удачи в ответственной работе и пиши больше.

      Удалить
  13. в книге Хейердала "Аку-Аку" рассказывается, как жители о.Пасхи сумели поднять на пьедестал статую, сброшенную с него ранее, механическим способом. этот способ передавался из поколения в поколение, туземцы заставляли своих детей заучивать все легенды. они помнили своих предков дальше десятого колена, несмотря на то, что пасхийцы были сильно истреблены эпидемиями.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Никак не могу подвергать сомнению авторитет Тура Хейердала. Тем более, что на острове Пасха никогда не был, хоть и есть в планах - слишком загадочное место со всех точек зрения. Привык писать только о том, что видел сам. Когда буду, попытаюсь сам оценить увиденное с инженерной точки зрения. Спасибо за подсказку.

      Удалить
  14. что касается технологии литья каменных блоков, то эту версию окончательно отбрасывать не стоит, но и рассматривать в качестве основной тоже не надо. обратите внимание на размеры блоков, они разные по форме и размерам, если бы их отливали, то наверняка делали бы примерно одного размера и формы, или вообще отливали бы монолит. просто так удобнее и красивей. шлифовать твёрдые гранит, базальт , диорит тоже трудно и затратно по времени, но ведь отшлифовано! да так, что без примерки не обойтись! значит, главное всё-таки техника транспортировки. инки не владели техникой перемещения блоков, в истории описан случай, когда 20000 человек тащили блок наверх, но он сорвался и задавил 3000 рабочих. значит всё это делалось кем-то другими.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я, кстати, при анализе увиденного, не предлагаю ни одной версии технологии изготоления, тем более, в качестве основной. Мне также трудно абстрагироваться от своих инженерных стереотипов, как и любому современному человеку. В Перу есть много фрагментов, куда приложили руку инки, но уровень того, что они встраивали в сущуствующие постройки просто несопоставим с основным строением! Так что, здесь ещё думать и думать, но сдастся мне, что наши технологии двигаются в другую сторону. О транспортировке действительно можно сказать несколько больше, но и то, в основном в качестве отрицания всяких официальных версий. А вопрос то в том, чтобы не только отрицать (это просто), но и отвечать на вопросы, причём аргументированно. Но у меня есть железобетонное оправдание - я себе и не ставил такой задачи. Пока не ставил, а там посмотрим.
      Про попытку поднять блок с использованием примитивных устройств и мышечной силы людей, я не только слышал, но и видел место, где это произошло. А так же, там есть блок, упавший и лежащий на горной дороге, пока ещё проезжей для моторикш. Однако, склон постепенно осыпается и дорога сужается. И скоро проехать по ней будет невозможно. И никто не знает, что с этим делать, так как блок таких размеров, что поднять и переместить его невозможно ничем.

      Удалить
  15. Доброго дня, а так же с Рождеством и Новым 2013 годом!
    Если честно, то две последние главы пробежал глазом по диагонали, тем не менее решил позволить себе несколько мыслей по поводу персон одержимых идеей войти в состав "мирового правительства", либо того хлеще - возглавить это мировое безобразие, а так же относительно миссии русского народа.
    Что касается первого вопроса, то, как мне кажется, бриты и нагло-саксы сами по себе особой опасности не представляют. Все беды человеческой цивилизации двух последних столетий рождены и выпестованы в сердцах и умах людей, отравленных ядом ненависти, алчности и самомнения, из несколько другого дома...
    Дом этот богат и гениальнейшими гениями, и злодейнейшими злодеями, и добродеятельнейшими добродеятелями, и кровожаднейшими кровожадами...
    Что же касается миссии русского народа, то, мне думается, что миссию эту мы уже весьма успешно выполняем.
    А миссия эта с одной стороны быть зеркалом для дома сионских глупцов (дабы последние имели возможность время от времени поглядеть на свое отражение и, быть может, о чем-то задуматься...), а с другой стороны построить страну Бога Живого на Земле.
    Со второй стороной миссии дело обстоит пока только предзачаточно. Два века нескончаемых войн и разделения народа на белых и красных пока дают только пищу для осмысления ситуации.
    Иными словами наш "пациент" уже переведен из реанимации в палату интенсивной терапии, но, как ты сам понимаешь, Саш, госпитальная палата - это не конструкторское бюро, и уж тем более не строительная площадка...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Привет, Сергей, с прошедшими праздниками и с наступающим Старым Новым Годом!
      "Дом этот богат и гениальнейшими гениями, и злодейнейшими злодеями, и добродеятельнейшими добродеятелями, и кровожаднейшими кровожадами..." Это ты о человеческой сущности? Тогда ты прав на 100%. А про миссию... я буду излагать подробно в 10 главе, она же последняя. Там, кстати, я применяю твой оборот "благополучное общество благополучных людей. Ты не против?

      Удалить
    2. Не только не против, но и обоими руками за!
      Мне будет приятно ознакомиться с твоими умозаключениями, да еще в формах близких мне по духу.
      Вещи и события должны называться своими именами, а правильно поставленный вопрос - это уже половина ответа...
      Жду с нетерпением, тем не менее, предоставь пожалуйста себе времени столько, сколько будет необходимо для раскрытия намеченных тобой смыслов.
      Искренне желаю содержательной плодотворности.

      Удалить
  16. К вопросу о Миссии Русского Народа.
    На днях наткнулся в сети на работу под названием РУССКАЯ ДОКТРИНА и нашел в ней много интересного.
    И яндекс и гугл дают по запросу первые строчки данной работы.
    Если уместно, то вставлю и ссылку.
    http://www.rusdoctrina.ru/page95503.html
    Будет время - ознакомься, Саш. Работа достаточно объемная, но на сайте имеются и Декларация Русской Доктрины, и Тезисы.

    ОтветитьУдалить
  17. Текст серьёзный. Душа Автора ищет Нового Знания, важных Ответов. Только вот, на мой взгляд, не знает с чем его сравнить, соизмерить. Эта проблема всех ищущих личностей.
    А выход один для всех - вначале для себя нужно определить одно Утверждение-Постулат, в которое будешь Верить Навсегда, смело и решительно, никогда уже не подвергая сомнению. Точка отсчёта. Некоторый "кажущийся" акт "закукливания". С этим нужно потом активно жить и умирать, если Смерть утверждается этим Постулатом. А может и жить вечно, если это содержится в Постулате.
    Рецепт любому гарантирует бесконечную эволюцию души и разума.

    ОтветитьУдалить
  18. Привет старателям!
    Прочитал текст и комменты, тема еще актуальна?
    Хорошо, что есть упорно ищущие, но важны и навыки.
    Скажите, кто создавал новые вектора развития сообществ, закладывал новые парадигмы, кем они были по призванию и складу ума? Философами-физиками, как вы тут и определили, конечно. Хоть философия и физика, это одно и тоже, как ствол и ветвь одного дерева.
    И у философии есть свой инструментарий, накопленный за многие тысячи лет.
    Вам этих инструментов порой не хватает, по тому не все и склеивается.
    Для начала нужно решительно отказаться от всякой идеи, и ее производных.
    Просто по тому что Мир, это не идея, и Жизнь не идея, и ничего жизнеспособного никакими идеями вы не создадите, это аксиома, банальщина.
    Такой проход: Бог это не идея, но существует в мире людей его антагонизм, бог-как идея\как раз от тех самых мудрецов синайских\, и эта концепция убийственна, в самом своем изначалье.
    И если вы хотите определить "миссию" народа, его "предназначение", поиск нужно вести не в виртуальном пространстве идей, а в физическом мире, в бытии.
    Далее, у вас та много нестыковок, разрывов и несоответствий, но ощущение верное : цивилизации гибли на пике своего технического могущества, как раз из-за разрывов связи с бытием, с физикой Мира.
    Можем это обсудить более предметно, если есть еще порох, запал имеется.
    Дмитрий

    ОтветитьУдалить